Uniprom traži 17,4 miliona eura za period od decembra 2021. godine do marta 2022. godine, kao i naknadu štete za svaki mjesec do kraja 2022. godine, do kada je, kako tvrde, trebalo da bude na snazi ugovor o kupoprodaji električne energije zaključen januara 2021. godine. Uniprom je gazdovao nekadašnjim Kombinatom aluminijuma, čije je pogone Elektrolize ugasio nakon što nije postignut dogovor sa EPCG oko cijene struje za potrebe KAP-a.

Sudija Radmila Perović je odložila jučerašnje ročište jer Regulatorna agencija za energetiku (REGAGEN) nije postupila po zahtjevima i nalozima suda od 20. marta i nije dostavila podatke za koje Uniprom smatra da su najrelevantniji za tok i donošenje konačne presude. Vlasnik Uniproma je Veselin Pejović.

– Tužilac ukazuje da Regulatorna agencija za energetiku, kao posebna organizacija odnosno subjekt u oblasti energetske djelatnosti sa zakonskim ovlašćenjima iz Zakona o energetici (pored ostalog, praćenja i analize rada i poslovanja uz vršenje kontrole...), nije postupila po zahtjevima i nalozima suda iz akta od 20. marta 2024. godine, niti dostavila izvještaj o traženim podacima do čijeg pribavljanja se ne može valjano raspravljati o odlučnim činjenicama – navedeno je u dokumentu suda.

Privredni sud, u skladu sa prethodno preciziranim predlozima, naložio je REGAGEN-u da dostavi potpun i jasan izvještaj o traženim podacima, jer se tiču odlučnih činjenica za rješavanje predmeta.

Advokati Elektroprivrede Crne Gore podnijeli su podlistak o kojem pravni zastupnici Uniproma nisu željeli da se izjasne juče, već su zatražili da o njemu daju stav na narednom ročištu, što je sud prihvatio.

Spor između Elektroprivrede i Uniproma zbog neizmirenih obaveza: Visinu duga za struju odrediće vještačenje

Sud je evidentirao da se advokati Elektroprivrede protive ponovnom traženju izvještaja Regulatorne agencije, zastupajući stav da je to samo nepotrebno odugovlačenje suđenja.

Kako je navedeno u izještaju sa jučerašnjeg ročišta, za pravilno i potpuno razjašnjenje sadržaja izvedenih dokaza koje je priložio Uniprom, pored ostalih zaključka Odbora direktora EPCG br. 1000-50390 od 28. oktobra 2021. godine, "nužno je da se pribave dokazi-akti kako je naloženo tim zaključkom, kako bi se sadržaj tog izvedenog dokaza mogao razjasniti i ocijeniti i utvrditi da li je postupano kako je određeno u njemu".

– Jer je utvrđenje tih činjenica od odlučnog značaja, da se vidi kakvo je bilo ponašanje tuženog u toku pregovora i kakva je bila volja da ispunjava ugovorne obaveze – navodi se u dokumentu suda.

Ovo je drugo ročište po tužbi kompanije Uniprom zbog kršenja ugovora o snabdijevanju strujom protiv Elektroprivrede koje je odloženo. Naredno je zakazano za drugu polovinu juna.