Ekstradicija ukrajinskog državljanina kojeg vlasti te države potražuju, zbog sumnje da je u sklopu organizovane kriminalne grupe zloupotrebom ovlašćenja izvršio teške krađe i pronevjere u izuzetno velikim razmjerama, uskoro neće biti obavljena zato što je Apelacioni sud ukinuo rješenje kojim je utvrđeno da su ispunjene zakonske pretpostavke da se ekstradicija obavi. Naime, ovaj sud je uvažio žalbe branilaca okrivljenog I.L. i predmet vratio na ponovno odlučivanje.
Viši sud je rješenjem od 4.2.2022. godine odlučio da okrivljenog koji je po zanimanju inženjer, otac petoro djece, navodno neosuđivan, deportuje toj zemlji radi vođenja krivičnog postupka zbog krivičnog djela – pronevjera, odnosno krađa tuđe imovine povjerene okrivljenom koju je počinilo lice koje koristi službeni položaj od strane organizovane grupe u posebno velikim razmjerama, krivičnog djela – organizacija zloupotrebe ovlašćenja, odnosno korišćenje ovlašćenja od strane lica koje obavlja upravljačke funkcije u komercijalnoj organizaciji i radi ostvarivanja koristi i prednosti za sebe i druge, što ima za posledicu značajnu štetu pravima i legitimnim interesima građana i organizacija kao i teške posledice i krivičnog djela – komercijalno podmićivanje, odnosno nezakonit prenos vrijednosnih papira licu koje obavlja upravljačke funkcije u komercijalnoj organizaciji, zbog svjesnog činjenja nezakonitih radnji u interesu davaoca u vezi sa službenim položajem koje ima ovo lice.
Apelacioni sud je nakon ispitivanja prvostepenog rješenja, navoda žalbi i cjelokupnih spisa predmeta Višeg suda u Podgorici po službenoj dužnosti ukinuo prvostepeno rješenje i vratio ga na ponovno odlučivanje.
– Osnovano se žalbama branilaca I.L. prvostepeno rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz čl. 386 st. 1 tač. 9 ZKP, jer ne sadrži potpune i jasne razloge o svim odlučnim činjenicama, zbog čega se ne može ispitati, pa je moralo biti ukinuto – piše u ukidnom rješenju.
Naime, prvostepeni sud je rješenjem utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje okrivljenog I.L., te utvrdio da okrivljeni nije državljanin Crne Gore i da krivična djela za koja se potražuje nije izvršio na teritoriji Crne Gore, na štetu države, niti državljanina Crne Gore.
Dalje je utvrdio da krivična djela koja se okrivljenom I.L. stavljaju na teret predstavljaju krivična djela i prema krivičnom zakonodavstvu Crne Gore.
