Oni su se oglasili poovodom najnovijih informacija koje se odnose na ANOM. Navode da da bi dobili sudsko odobrenje, litvanski tužioci i policija su obmanuli sudije prikazujući ANOM kao kriminalno vođenu službu.
Rad pomenute pravne organizacije,doprinosi i ostavlja trag u sudnicama i pravosuđu širom Evrope i svijeta. O njihovom doprinosu bilo je riječi i u sudnicama u Crnoj Gori. (Za link Joint Defense Team kliknite OVDJE). Član ovog tima je i advokatica Bojana Franović Kovačević.
Objava sa pomenutog sajta:
Pozadina: Kako je FBI izgradio vlastitu zamku
ANOM je navodno bio siguran šifrirani messenger, tajno razvijen i distribuiran od strane FBI-a. Hiljade kriminalaca širom svijeta - dilera droge, trgovaca oružjem, perača novca - upali su u zamku. Više od 27 miliona poruka presretnuto je širom svijeta, a samo u Njemačkoj, podaci su pokrenuli preko 860 krivičnih postupaka.
Pravni problem: Prema američkom zakonu, FBI-ju nije bilo dozvoljeno da vodi takvu operaciju sa američkog tla ili protiv američkih građana. Da bi to zaobišao, Biro je tražio treću zemlju za domaćina servera. Ta zemlja je bila Litvanija.
Skrivena istina: Uloga Litvanije
Prema procurjelim dokumentima – sada poznatim kao ANOM-ovi dokumenti – i istraživačkom izvještavanju Frankfurter Allgemeine Zeitunga (FAZ), FBI i litvanske vlasti su konstruisale lažnu naraciju za sudove.
Serverom u Litvaniji nisu upravljali kriminalci, već litvanska policija - koja je djelovala po uputama FBI-a.
Da bi dobili sudsko odobrenje, litvanski tužioci i policija su obmanuli sudije prikazujući ANOM kao kriminalno vođenu službu.
Sam termin „tajno" u litvanskom sudskom nalogu bio je obmanjujući: policija je kopirala podatke sa vlastitog servera, a ne tajno presretanje kriminalnog sistema.
Ova obmana potkopava same sudske mjere zaštite osmišljene da zaštite temeljna prava.
Christian Lödden: Iznošenje istine na sud
- Naš suosnivač Christian Lödden pribavio je odlučujuće dokumente: litvanske sudske naloge, američke zahtjeve za uzajamnu pravnu pomoć i više od 400 stranica interne prepiske između agenata FBI-a i litvanskih zvaničnika - navodi pomenuti sajt.
- Ovi dosijei nesumnjivo pokazuju da su litvanske sudije namjerno obmanuli policija i tužioci - kaže Lödden.
„Cijela operacija počiva na obmani. Navodna sudska ovlaštenja dobijena su pod lažnim izgovorima."
Lödden je već predstavio dokumente u njemačkim sudskim postupcima:
„Od prošle sedmice, prvi sudovi u Njemačkoj suočeni su s ovim dokumentima. Sudije više ne mogu ignorisati činjenicu da su se ta takozvana ovlaštenja zasnivala na lažima."
Razotkrivanjem obmane, Lödden prisiljava njemačke sudove da preispitaju prihvatljivost dokaza ANOM-a.
Presuda njemačkog Saveznog suda – sada uzdrmana
Dana 9. januara 2025. (1 StR 54/24), Njemački Savezni sud pravde (BGH) proglasio je podatke ANOM-a prihvatljivim u njemačkim suđenjima. Sud je obrazložio da, u nedostatku konkretnih dokaza o nedoličnom ponašanju, mora vjerovati stranim vlastima prema principu međusobnog povjerenja u međunarodnoj saradnji.
- Ali upravo je to bio problem - objašnjava Lödden.
„U to vrijeme, BGH je tvrdio da nema naznaka o nedoličnom ponašanju. Sada imamo dokaze – stotine stranica koje pokazuju kako su litvanske sudije prevarene. Temelj presude BGH-a je urušen."
Profesor Matthias Jahn, sudija Višeg regionalnog suda u Frankfurtu i profesor krivičnog prava, potvrđuje ovu procjenu:
„Ako su ovi rezultati istraživanja tačni, onda se cijela argumentacija Saveznog suda ruši kao kula od karata – na štetu kredibiliteta naše vladavine prava."
Kršenja temeljnih prava
Sa pravne tačke gledišta, ova operacija krši osnovne garancije:
-Pravo na pravično suđenje (član 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima, član 47(2) Povelje EU)
-Principi vladavine prava (član 20(3) njemačkog Ustava)
-Javni red evropske pravne saradnje
Kao što Lödden naglašava:
„Ako se sudovi namjerno dovode u zabludu, sudski nadzor postaje farsa. Ustavna uloga sudije da balansira državne interese s pravima pojedinca je potpuno potkopana."
Posljedice curenja informacija iz ANOM-a za hiljade osuda
U Njemačkoj se, prema podacima ANOM-a, trenutno nalazi u zatvoru trocifren broj optuženih. Njihove osude sada se zasnivaju na dokazima pribavljenim očiglednim kršenjem standarda vladavine prava.
- Stotine ljudi sjedi u njemačkim zatvorima zbog dokaza koji nikada nisu trebali biti prihvaćeni na sudu - kaže Lödden. „Njemačko pravosuđe mora odmah djelovati. Svaka osuda zasnovana na podacima ANOM-a mora biti preispitana."
Čak će možda trebati ponovo otvoriti i pravosnažne presude – što je neviđen korak u njemačkom krivičnom pravu.
Zašto je ovo važno izvan ANOM-a
Princip međusobnog povjerenja ne može zamijeniti principe istine i transparentnosti u međunarodnoj pravnoj pomoći. Ako su sudovi dovedeni u zabludu, međunarodna saradnja postaje alat kojim agencije za provođenje zakona zaobilaze ustavne garancije.
- Ovo je savršen primjer - zaključuje Lödden, „zašto samo povjerenje nije dovoljno u međunarodnoj saradnji. Bez potpunih i istinitih dosijea slučajeva, međusobno povjerenje postaje opasna iluzija."
Zaključak
Curenje informacija iz ANOM-a nije samo skandal o jednoj tajnoj operaciji FBI-a. Ono otkriva koliko krhki postaju temelji pravde kada tužioci i policija obmanjuju sudije kako bi dobili široka ovlaštenja za nadzor.
Kredibilitet međunarodnog krivičnog prava zavisi od sudskog poštenja. Tamo gdje su sudovi zavedeni, sama pravda postaje žrtva. To se odnosi i na slučajeve EncroChat i SkyECC.
