U Apelacionom sudu danas je održana sjednica vijeća na oslobađajuću presudu, dvojici ruskih i osmini srpskih državljana, kao i Andriji Mandiću i Milanu Kneževiću i Mandićevom vozaču Mihailu Čađenoviću. Sudskim vijećem predsjedavala je sudija Vesna Moštrokol dok je sudija izvjestilac bila Zorica Milanović.

Na početku sjednice pročitana je prvostepena oslobađajuća presuda koju je sudija Zoran Radović u Višem sudu izrekao 12. jula 2024. i njome abolirao od odgovornosti optužene za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, terorizam u pokušaju i terorizam u pokušaju putem podstrekavanja, odnosno da su na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra 2016. godine, namjeravali da uz primjenu nasilja i naoružani upadnu u Skupštinu Crne Gore i proglase pobjedu Demokratskog fronta.

Sjednici nijesu prisustvovali Mandić i Knežević kao ni ostali okrivljeni, osim Bratislava Dikića i Milana Dušića.

U prvostepenoj presudi  pročitanoj u sudnici Apelacionog suda navodi se da Tužilaštvo nije dokazalo postojanje kriminalne organizacije, niti plan nasilnog rušenja vlasti.

Poseban akcenat stavljen je na iskaz svjedoka saradnika Saše Sinđelića, koji je sud ocijenio kao nepouzdan, kontradiktoran i nedovoljno potkrijepljen materijalnim dokazima. Sud je naveo da se presuda ne može zasnivati isključivo na iskazu svjedoka saradnika, posebno imajući u vidu zvanične podatke nadležnih organa Ruske Federacije, prema kojima Sinđelić u relevantnom periodu nije ni ušao na teritoriju Rusije, već se zadržao u tranzitnoj zoni aerodroma Šeremetjevo.

Prvostepeni sud je odbacio i tvrdnje da je nabavljeno oružje za izvršenje krivičnih djela. Kako se navodi u presudi, ne postoje dokazi da je Mirko Velimirović kupio oružje, niti da je isto dopremljeno u Crnu Goru, a navodi o njegovom navodnom uništavanju ocijenjeni su kao nelogični i neprovjerljivi.

Takođe, sud nije prihvatio tvrdnje da su ruski državljani Eduard Šišmakov i Vladimir Popov organizovali kriminalnu grupu, niti da su finansirali plan nasilnog preuzimanja vlasti. Nije dokazano ni da su optuženi politički lideri znali za navodne planove, niti da su bili dio bilo kakve kriminalne organizacije.

-Nijedan dokaz ne potvrđuje postojanje plana oružanog napada, niti ulogu optuženih u takvom scenariju", navodi se u obrazloženju prvostepene presude.

Sud je ocijenio iskaze svjedoka saradnika Saše Sinđelića i svjedoka Mirka Paja Velimirovića, kao nelogične koji nijesu ničim potvrđeni da je planirano da uz primjenu nasilja i naoružani upadnu u Skupštinu Crne Gore i proglase pobjedu Demokratskog fronta.

(VIDEO) Knežević pod terapijom ne može pred sud: "Ima još dokaza koji mu sada nisu dostupni"

Sudija Zorica Milanović pročitala je i dio presude u kome se navodi da je jedini susret između Sinđelića, Šišmakova i okrivljenog Popova, dogodio u Beogradu, da su šetali Kalemegdanom, ali da nije došlo do bilo kakve predaje novca.

Dodaje se da je Velimirović izjavio da je na planini Mokra Gora sreo jednog lovca po umenu Fadlj kojeg je pitao da li može da se nabavi oružje, a ovaj mu odgovorio: "može sve za pare". Naveo je da su se kasnije sreli i da je kupio automastke puške po cijeni od 450 eura za komad, te jedan euro za jedan metak. Zatim je Velimirović izjavio da je oružje rasklopio i bacio u jezero.

-Oružje koje je nađeno u kući na Starom aerodromu u Podgorici je uzeto na revers od MUP-a Crne Gore. Jasno proizilazi da Dikić nije znao za postojanje bilo kakvog oružja. Zaključuje se da nije dokazano da su Šišmakov i Popov organizovali kriminalnu organizaciju. Sud nije mogao prihvatiti iskaz svjedoka saradnika Saše Sinđelića da je dobio 200.000 dolara od Šišmakova, niti je dokazano da ga je dijelio ostalim članovima kriminalne organizacije. Optuženi koji su došli u Crnu Goru na protest ispred Skupštine Crne Gore, ne znaju ko je Dikić, niti kako on izgleda, piše u oslobađajućoj presudi.

Slučaj "Državni udar": Tužiteljka Protić otvorila bolovanje, Knežević tvrdi da je riječ o opstrukciji

U izjavljenoj žalbi,  Specijalno državno tužilaštvo (SDT) navodi da je u prvostepenom postupku došlo do bitnih povreda krivičnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Tužilaštvo smatra da sud nije dao valjane razloge za neprihvatanje iskaza svjedoka saradnika Saše Sinđelića, iako je, kako navode, njegov iskaz potvrđen brojnim materijalnim dokazima.

Prema navodima tužilaštva, Šešmakov i Popov su organizovali kriminalnu grupu sa ciljem da se na dan parlamentarnih izbora 2016. godine nasilno promijeni vlast u Crnoj Gori. SDT osporava zaključak Višeg suda da se iskazu svjedoka saradnika ne može vjerovati, naglašavajući da je Sinđelićev iskaz potkrijepljen finansijskim i tehničkim dokazima.