Postupak nije okončan u zakonskom roku jer se na više prethodnih ročišta nijesu pojavili svjedoci Olivera Vojinović, Senad Bahtijarević, Nada Janjušević, Ivana Rabrenović, Nenad Vojinović, Dragan Pejanović, Marija Miladinović i Momir Adžić. Upravo na osnovu njihovih izjava pokrenut je postupak protiv Asanović.
Predsjednica disciplinske komisije Ljubica Damjanović konstatovala je da je odluka o pokretanju disciplinskog postupka dostavljena 28. decembra 2023. godine, odnosno da je od tada proteklo više od dvije godine. Ovo je treći disciplinski postupak protiv Asanović. Prethodna dva su obustavljena usled nedostatka dokaza, dok je u ovom došlo do zastare.
Pravni zastupnik policijske službenice, advokat Nebojša Asanović, kazao je da je ovaj disciplinski postupak, kao i prethodna dva, pokrenut samo s namjerom da se Nataša Asanović prvo udalji s posla, a onda i otpusti. Razlog je, kako tvrdi, to što je ta službenica smetala određenom krugu rukovodilaca zbog njenog zalaganja da se spriječe i zaustave zloupotrebe prilikom korišćenja službenih vozila u privatne svrhe i u vezi sa članstvom u komisijama za koje se ostvaruje pravo na naknadu. On je u izjavi za "Dan" ocijenio da je u ovom slučaju uzrok zastare isključivo opstrukcija od strane nadležnih u MUP-u, koji nijesu mogli, ili nijesu htjeli, da obezbijede prisustvo svjedoka koji su sačinili službene zabilješke protiv Nataše Asanović. Takođe, nije obezbijeđeno ni prisustvo Olivere Vojinović, koja je kao tadašnji rukovodilac Odjeljenja za unutrašnju kontrolu MUP-a, na osnovu tih zabilješki, podnijela prijavu protiv Asanović.
– Troškove zbog ovakvog postupanja i neosnovanih postupaka platiće poreski obveznici, a ne oni koji su ih pokrenuli – istakao je advokat Asanović.
On je prekjuče pred komisijom podsjetio da je Vojinović pred Osnovnim sudom u Podgorici, u drugom predmetu, navela da je Asanović uredno obavljala poslove i radne zadatke. Svjedok Miladinović je u tužilaštvu rekla da je podatke o Nataši Asanović dostavljala za potrebe tadašnjeg rukovodioca Draga Spičanovića, koji se trenutno nalazi u pritvoru zbog optužbe za zloupotrebu. Asanović je naveo i izjavu Momira Adžića, koji je pred sudom tvrdio da se nije osjećao uvrijeđenim od strane Nataše Asanović, a da mu je Vojinović naredila da sačini službenu zabilješku protiv nje.
– Ovo je bitno iz razloga što su ovdje pozvani svjedoci dali izjave kako je Nataša Asanović vrijeđala Momira Adžića, na način što mu se obraćala riječima "donesi papir i dr.", a što ovaj svjedok (Momir Adžić) demantuje izjavom pred sudom. Upravo ove netačne izjave koristile su se da se protiv Nataše Asanović pokrene i vodi disciplinski postupak, da bi se na taj način uklonila s radnog mjesta kako im ne bi smetala da čine zloupotrebe službenog položaja – kazao je Asanović.
Nenad Vojinović, koji je takođe jedan od potpisnika službene zabilješke protiv Nataše Asanović, kako kaže njen advokat, priznao je krivicu u predmetu pred nikšićkim tužilaštvom i iskoristio pravo tzv. instituta odloženog gonjenja za kršenje mjera sanitarne zabrane u vrijeme kovida.
– Protiv njega od strane njegovog neposrednog rukovodioca i disciplinske tužiteljke nije podnijeta prijava ni Etičkom odboru ni disciplinskom tužiocu. Na osnovu toga se vidi drugačije postupanje na štetu Nataše Asanović – rekao je Asanović, koji naglašava da oni nijesu odgovorni što je nastupila zastara i da je insistirao da se postupak nastavi.
