Njeno pismo objavljujemo integralno:
S obzirom na okolnosti koje su se desile vezane za moju profesionalnu karijeru, donijela sam odluku koja će se, vjerujem negativno odraziti na javno mnjenje, a posebno na moju porodicu.
Naime, poslije više mjeseci neprospavanih noći i teških ličnih trauma koje su ozbiljno ugrozile moje zdravlje, donijela sam odluku da ne idem na izdržavanje zatvorske kazne. Nijesam nikad nista nezakonito uradila u svojoj 25 godišnjoj karijeri postupajući i kao sudija i kao specijalni državni tužilac.
Da ponizim sebe i da idem u zatvor, nepravedno i nečasno optužena i osuđena, u montiranom zlonamjernom postupku, za mene je neprihvatljivo. Ističem: niti me je strah od zatvora, niti je u pitanju moja želja da izbjegnem gubitak komfora na nekoliko mjeseci. Nisam prekršila zakon. Ovim putem obavještavam javnost da mi lično dostojanstvo, činjenica da sam nedužna i na pravdi boga osuđena, kao i ljudska potreba za istinom i pravdom ne dozvoljavaju da svoju glavu dobrovoljno stavim na giljotinu onima kojima pravo ne leži u Ustavu i zakonima.
Ne želim da dozvolim da moj dostojanstven život i karijera posluže kao broj za ispunjavanje mjerila ili pribavljanje poena za karijerno napredovanje onih kojima je toga koju nose sredstvo a ne obaveza i privilegija.
Prvenstveno se izvinjavam građanima Crne Gore, jer oni od mene, kao nosioca pravosudnih funkcija bez ijedne mrlje u profesionalnoj karijeri, ovo nece ocekivati.
Isto tako, svjesna sam da cu razočarati moju porodicu, koja je sve ovo vrijeme bila uz mene.
Isto tako ostavljam bol mojoj porodici, jer umjesto da budem sa djecom, od kojih je jedno maloljetno, ja sam izabrala tezak i neizvjestan put, jer ne mogu da prihvatim da robijam za nesto za sto nijesam kriva.
Podsjećam javnost da sam presudom Višeg suda u Podgorici, koju je donio sudija Vujanović, osuđena na sedam mjeseci zatvora.
Po mojoj žalbi i potpuno očekivano Apelacioni sud prvi put poništava navedenu presudu i tročlano vijeće (u sastavu Moštrokol, Vujović i Jović) traže da prvostepeni sud odgovori na bitna i suštinskih pitanja. Ova prva odluka Apelacionog suda ulila mi je nadu da u Crnoj Gori pravosudni sistem ipak funkcionise i da postoji neko ko poštuje Zakon, te da ce montirana optužnica tužioca biti odbačena.
Po navedenoj Odluci Apelacionog suda, prvostepeni sud je morao da u potpunosti razjasni i odgovori na zahtjeve Apelacionog suda. Umjesto da postupi po Odluci Apelacionog suda, postupajući sudija Vujanović je ekspresno, već poslije drugog ročišta donio apsolutno istu prvostepenu presudu, potpuno se oglusivsi na Odluku Apelacionog suda.
Iznenađena donošenjem iste presude, uložila sam žalbu sa uvjerenjem da ako jе Apelacioni sud vec jedan put ukinuo takvu manjkavu, protivrjecnu, neosnovanu nezakonitu odluku da će u ponovnom vijećanju donijeti sličnu odluku kao i prvi put.
Međutim, ovaj put izmijenjeno vijeće Apelacionog suda, čiji je sastav tendenciozno promijenjen (Tabas, Milanović i Moštrokol) potvrđuje istu, neizmijenjenu, neobrazlozenu i prethodno poništenu odluku Višeg suda. Očigledno je pažljivo probrana ekipa kojoj profesionalna savjest nije smetnja da izvrši ovaj prljavi, naručeni posao.
Ova druga odluka Apelacionog suda, duboko vjerujem, ne ulazeći u motive navedenih sudija, predstavlja crnu mrlju u karijerama ovih ljudi. Ona predstavlja grubo kršenje Zakona i osnovnih ljudskih prava i poništava integritet svakog nosioca sudijske ili tužilačke funkcije, koji se u svom radu rukovodi Ustavom i Zakonom i svojim slobodnim sudskim ili tužilačkim uvjerenjem.
U predmetu, „Klap, Vardar i Bora" za koji sam u montiranom procesu protiv mene optužena i na kraju osuđena, primjenjivala sam dosljedno i zakonito, u skladu sa svojim ovlašćenjima odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela.
Za vrijeme trajanja ovog fabrikovanog postupka protiv mene konsultovala sam stručnjaka koji predstavlja najviši autoritet u ovoj oblasti, koji je pored ostalog i suštinski tvorac ovog zakona (Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela) prof. doktora Zorana Stojanovića. Profesor Stojanović je pored ostalog i autor komentara na predmetni Zakon. Konsultacijama je prisustvovao i profesorov brat, inače ugledni advokat. Profesor Stojanović mi je saopštio na osnovu punog uvida u spise predmeta, da ja nijesam napravila apsolutno ni najmanju grešku sprovodeći odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela. Profesor mi je takodje potvrdio da je u ovom predmetu jedino pravilno primijeniti upravo ovaj Zakon, kao,,lex cpecialis".
To je za mene bila velika profesionalna satisfakcija i potvrda da sam u mom postupanju sve uradila po Zakonu.
Zelim da obavijestim javnost da je moj progon i stradanje koje prolazim vec vise godina zajedno sa mojom porodicom organizovan i realizovan iskljucivo od jednog lica: GST Vladimira Novovica.
Napadi na mene od strane GST Novovića pocinju krajem 2022. godine, a u vezi predmeta bivše ministarke odbrane Olivere Injac. Vrlo je važno da napomenem, da su do tog dana relacije sa GST Novovićem bile profesionalne i korektne.
Predmet krivicne prijave protiv tadasnje ministarke Injac je na moju nesrecu bio meni dodijeljen, kao specijalnom tuziocu. Ja sam pokusala da izvrsavam svoje tuzilacke obaveze prema dobijenoj krivicnoj prijavi u skladu sa Zakonom.
Medjutim, obaveza gospodina Novovica da zaštiti Oliveru Injac od vodjenja krivicno pravnog postupka bila je takvog karaktera da je od tog trenutka krenuo u licni obracun sa mnom ne birajuci sredstva. On nije dozvolio da pomenuta osoba
može imati bilo kakav krivično procesni tretman od strane SDT-a. O motivima
ovakvog ponasanja GST-a ne bih komentarisala.
Poslije prvog dostavljanja optužnog akta protiv Injac dostavljeno mi je hitno,,obavezujuće uputstvo", koje je imalo samo jedan cilj: traženje „legalnog puta" da
ista bude oslobođena optužbi. Poslije toga nastupa još jedno „obavezujuće uputstvo" za isti predmet, što nije zabilježeno od nastanka SDT-a. Tada sam shvatila, ali kasno, da GST neće dozvoliti tužižlačku samostalnost u mom postupanju. Tom prilikom
sam ga pitala „Da li ja moram da idem u zatvor umjesto nje?"
U ovom predmetu sudski vještak je našao štetu i u svom nalazu naveo precizno koliko je sredstava protivzakonito zloupotrebljeno iz budžeta, a rijec je o vise desetina hiljada eura. Rezimirajući kompletne spise, uzimajući izjave, kao i sve ostalo što sam preduzela u izviđaju, napisala sam u optužnom aktu krajem novembra 2022. g. Kada sam obavijestila GST Novovića putem telefona, osjetila sam da je,,vrag odnio šalu". Istog dana su njegovi izvršioci ušli u pisarnicu državnog tužilaštva, oteli predmet sa kompletnim spisima. Dodatno su mimo svih poslovnih internih procedura ušli u moju kancelariju bez mog prisustva i izvršili premetacinu i izuzimanje svih spisa navedenog predmeta. Na ove okolnosti sacinila sam sluzbenu zabiljesku. Time je GST Novović počinio teži disciplinski prekršaj za koji je predviđena i sankcija razrešenja po Zakonu o državnom tužilaštvu, clan 125. tacka.
Od tog dana ništa više nije bilo isto. Tražio je gdje se može pravno tumačenje tumačiti dvojako, pa je drugom tužiocu dao nalog da mora da pronađe eventualnu odgovornost u predmetima koje sam ja vodila kao specijalni tuzilac, sto je ovaj i ucinio veyano za,Klap, Vardar i Bora".
Ocigledno je postojala je njegova licna tesko objasnjiva želja i potreba da se Injac mora zastititi od vodjenja bilo kakvog postupka iz nadleznosti SDT.
Poštovani građani, umjesto da Injac odgovara za pomenute nezakonitosti, ja treba da čekam izdržavanje zatvorske kazne za nešto što nikad nijesam uradila i za nešto što je važno istaći – da u mom postupanju u predmetu,Klap i Vardar i Bora" nema
kvantifikovane štete.
Moram istaći da sam postupajući u ovim predmetima vratila državi preko 7 miliona eura u državni budžet i u tim predmetima podnijela vise optužnica Sudu, koje su potvrđene i po kojima se sudi za iznos kvantifikovane stete od 9,5 miliona eura.
Zamislite sada, od preko 100 osudjenih i optuženih pravnih i odgovornih lica u tim pravnim licima, tužilac je nasao da za 4 fizička lica nije bilo uslova za primjenu instituta odloženog krivičnog gonjenja. Iako su ova lica u stvari odgovorna lica u pravnim licima, koja su za krivično djelo koje im je stavljeno na teret u cjelosti izvršili naložene obaveze, što je i bio uslov da se nakon toga odbaci krivična prijava, a isti su vratili državi protivpravno stečenu korist od preko 260.000 eura i platili novčanu kaznu od oko 18.000 eura.
Tuzilačka isfabrikovana optužnica (od Viseg i od Apelacionog suda u ponovljenom postupku) zadala je udarac sama sebi, jer je poništila osnovno načelo na kome pociva, a to je tužilačka dispozicija. Ukoliko bi slijedili logiku i principe ove fabrikovane optužnice, to bi značilo da tužilac nema pravo da odlučuje da li postoji dovoljno dokaza da se pokrene krivični postupak, podigne optuznica, obustavi postupak ili da se primijene odložene radnje.
Poštovani građani, molim da razumijete ovaj moj vapaj za istinom i pravdom. Ne mogu da se pomirim da je realnost u kojoj živimo ovako surova i nepravedna. Vi sami možete da procijenite i zauzmete stav iz navedenog o činjenici da se prvi covjek SDT igra sa ljudskim sudbinama, mimo kontrole i mimo zakona. Ja na to nisam spremna da pristanem.
Moram napomenuti da sam od svih tužilaca, kad je u pitanju finansijski kriminal upravo ja postupala u visoko profilnim predmetima ove vrste kriminala. Navešću neke od njih:
Predmet Privredni sud, predmet Direktora Uprave za nekretnine, predmet Morskog dobra i zloupotrebe zemljišta u morskoj zoni, predmet Grahovo, predmet,Klap, Vardar i Bora" i gdje opet sa razlogom podsjećam da sam samo u ovom poslednjem predmetu državi vratila preko 7 miliona eura.
Motiv sudije Vujanovića, da ja budem osuđena po isključivoj želji Novovića je veliki. Nih dvoje su u prisnim, prijateljskim odnosima, a Novović se lično založio da se supruga Vujanovića prebaci za sudiju Upravnog suda u Podgorici.
Istog dana, i to ne slučajno, i Novovićeva supruga se bira za sudiju Upravnog suda. Da ovim montiranim stvarima i koordiniranim akcijama sa jednog mjesta nije kraj, ukazuje i podatak da je Novović obećao Vujanoviću pomoć za izbor u sudiju Ustavnog suda. Time je presuda prema meni od 7 mjeseci dobila svoju konkretnu kompenzaciju. Osim vracanja usluge Vujanovicu, Novoviću u Ustavnom sudu treba i svoj čovjek.
Jako je važna cinjenica da je Vujanovićevu suprugu za sudiju Osnovnog suda u Bijelom Polju 30.07.2021. godine izabrao sudski savjet, čiji clan je bio Novović. Mora se priznati da je gospodin Novović veoma sposoban. Uspio je da na mjesto VDT dovede svog čovjeka. Potpuno je „pokrio" i kontrolise Viši i Apelacioni sud. Ispleo je za kratko vrijeme mrežu svojih ljudi i kontroliše sve državnotužilačke organizacije.
Treba da se svi dobro zamislimo da li koncentracija moći u jednom čovjeku pravosuđu moze doprinijeti većoj pravdi. Iskustvo iz ranijeg perioda ukazuje da koncentracija moći u jednom čovjeku u pravosuđu može biti izuzetno opasna za društvo.
Postavlja se pitanje da li će ovoj grupi poci za rukom da uvedu u zabludu Predsjednika Milatovića, koji treba da predloži iz svoje kvote sudiju Ustavnog suda.
Zelim da vjerujem da je Predsjednik castan čovjek i da ne bi trebao biti sudionik ovoj priči.
Ukoliko Predsjednik Milatovic nekim slučajem predloži Vujanovića, onda ce i on dodatno osnažiti ovu problematičnu grupu, u šta još jednom kažem, ne želim da povjerujem.
Nameće se opasan zaključak da je i sudstvo i tužilaštvo pod potpunom kontrolom jednog čovjeka, koji je ozbiljna prepreka pravdi.
Moja presuda od 7 mjeseci a ne recimo od 6 je dodatna pakost i zla namjera. Nije razlika samo u mjesec dana već u drugim posljedicama i pravima osuđenog na 6mjeseci. Sve je to GST Novović projektovao krajem novembra 2022. godine, kada
sam potpisala optužni predlog protiv Olivere Injac.
Poštovana javnosti Crne Gore, jos jedan put se duboko izvinjavam zbog mog posljednjeg očajnickog koraka, koji sam napravila razapeta između moje savjesti i nase surove realnosti.
