Osnovni državni tužilac Marko Mugoša je kazao da je u ovoj istrazi bilo opstrukcija, ali da su dokazane neke činjenice. Dodao je da se nažalost ne zna cijela istina i da nisu sva osumnjičena lica otkrivena. Zatražio je za optužene osuđujuću kaznu.

Nasuprot njega odbrana tvrdi da nema dokaza u ovom postupku koji dokazuju optužbe. Advokati iz redova odbrane zatražili su oslobađajuću presudu. Advokat Stefan Jovanović je kazao da je kopanje tunela do depoa Višeg suda, i sve što se desilo tada, najveća sramota bezbjednosnog sektora Crne Gore. Ukazao je da se tokom uviđaja trećina tadašnje Vlade sa rukovodstvom policije našla na licu mjesta, što je nedopustivo. Iz odbrane se moglo čuti osporavanje iskaza optužene Katarine Baćović. 

Odbrana je osporila ponašanje tadašnjeg premijera Dritana Abazovića i njegovo, kako kažu, postupanje kojim je predstavljao kao da će on nešto da riješi. Istakli su da je nedopustvo što je on bio na licu mjesta i ostavljao svoje tragove dok je trajao uviđaj.

Podsjećamo, ovom optužnicom se Veljku Markoviću, Milanu Markoviću, Dejanu Jovanoviću, Vladimiru Eriću, Predragu Mirotiću i Nikoli Milačiću stavlja na teret izvršenje krivičnog djela kriminalno udruživanje u sticaju sa krivičnim djelom teška krađa u saizvršilaštvu, Katarini Baćović krivično djelo kriminalno udruživanje u sticaju sa krivičnim djelima teška krađa u saizvršilaštvu i falsifikovanje isprave i okrivljenom Marijanu Vuljaju krivično djelo pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela.

"OČIGLEDNO DA NE ZNAMO CIJELU ISTINU":

Osnovni državni tužilac Marko Mugoša u završnoj riječi je kazao da smatra da je dokazano da su svi optuženi počinili djela za koja se terete. Sudu je predložio da ih proglasi krivim. Dodao je da je nevjerovatna drskost onih koji su pokazali spremnost da urade tako nešto i da je taj postupak udar na pravosuđe i Crnu Goru.

- Na kraju ovog putovanja očigledno je da ne znamo cijelu istinu, ali su otkrivene neke činjenice. Nevjerovatna i filmska priča za koju niko nije mogao da vjeruje da se desilo u stvarnosti. Ovo se dogodilo u državi koja dugo želi da bude država razvijenog svijeta. Tužno je i porazno - naveo je tužilac.

Svjedočenje službenice Višeg suda: "Na slikama delegacije Vlade vidjela sam da je otvor u zidu depoa proširen"

"OPSTRUKCIJA ISTRAGE":

Tužilac je kazao da je moguće da je politička situacija dovela do toga da istraga u jednom dijelu stane i ne otkriju se sve činjenice. Dodao je da su postojale brojne opstrukcije istrage.

- U fazi postupka pokušalo se ovo prestaviti kao farsa, što nisam očekivao. Čak se stekao utisak da se dovodilo u pitanje i postojanje samog tunela. U dokaznom postupku smo se svi mogli uvjeriti da su tunel radili ljudi koji imaju određeno znanje iz te oblasti - dodao je on.

Tužilac je kazao da je cilj kopanja tunela i obijanje depoa bio sticanje protivpravne koristi i da se iz depoa Višeg suda ponese sve što se može a od čega se može imati korist.

- Takav tunel se ne bi mogao prokopati bez dobre organizacije i finansijske pomoći. Sve iz optužnice je dokazano - istakao je tužilac.

Iskaz Katarine Baćović: Prerušena iznajmljivala stan i slikala podrum, iz medija saznala za tunel i depo

SAGLASNI KADA JE RIJEČ O OPSTRUKCIJI:

Advokat Stefan Jovanović je u završnoj riječi kazao da bi pozdravio dio izlaganja tužioca u kojem ukazuje na opstrukciju tokom istrage.

- Nije odbrana sportila da tunel postoji, ali je fizički nemoguće da su ova lica mogla da prođu kroz tunel. Tek se na glavnom pretresu saznalo da je neko lice prošlo kroz tunel. Nisam sa tužiocem saglasan u djelu u kojem navodi da su dokazana djela za koja se ova lica terete- ukazao je advokat Jovanović.

On je dodao da što se tiče Veljka Markovića smatra da nema dovoljno dokaza za sumnju u odnosu na njega. Kazao je da se Marković tereti za kopanje tunela a da za to nema dokaza. Istakao je da se za pominju četiri NN lica i da nema ništa materijalno što bi to dokazalo. Dodao je da su svjedoci naveli da nisu na fotografijama sigurni da li je to Marković.

"NAJVEĆA SRAMOTA BEZBJEDNOSNOG SEKTORA":

Što se tiče Erić Vladimira advokat Jovanović je ukazao na njegovu odbranu u kojoj je naveo kada je ušao i izašao iz Crne Gore. Advokat je ukazao da ni jedan od dokaza ne inkriminiše Erića. Dodao je da je optužnica protiv Erića pravno neodrživa i da po njoj on nikad nije izašao iz Crne Gore a naveo je da jeste i naveo je kada.

- Ovo što se desilo je najveća sramota za bezbjednosni sektor Crne Gore. Tu sramotu ne treba da ispaštaju nevini ljudi- istakao je advokat Jovanović.

On je ukazao da je dio tadašnje Vlade, za vrijeme trajanja uviđaja, sa rukovodnim kadrom Uprave policije, bio na licu mjesta i da to nije smjelo da se desi.

Advokatica optuženog  Dejana Jovanovića je sudu mejlom dostavila završne riječi.

Branilac optuženog Milana Markovića je takođe osporio optužnicu i dokaze. On je naveo da smatra da nema dokaza ni da je okrivljeni počinio tešku krađu. Istakao je da tužilaštvo neodređuje uloge, nego optužene kolektivno navodi pri izvršenju djela, što smatra da nije moguće.

"OTKRIVENO SVE OSIM ISTINE":

Advokat Nikola Ivanović koji zastupa Predraga Mirotića je, između ostalog, kazao da izvršilac krivičnog djela mora biti utvrđen sa sigurnošću i zatražio oslobađajuću presudu.

- Časni sude, kao što sam se i ranije izjasnio u odbrani, nisam kriv. Ovaj postupak je otkrio sve, samo ne istinu. Bio je nevjerovatan pritisak od strane politike - dodao je optuženi Mirotić.

Kazao je da je Dritan Abazović tada prepadao svoje saradnike da bi se radilo kako on smatra da treba. Međutim, naveo je da u policiji ima i časnih ljudi a da je tada Dritan Abazović mislio da je nešto bitan i dodao da je on zapravo potpuno nebitan. Podsjetio je na odluku Ustavnog suda u kojoj je navedeno da nema dovoljno dokaza protiv njega. Istakao je da vjeruje u crnogorski sud.

Advokat okrivljene Katarine Baćović kazao je smatra da nisu dokazane optužbe koje se njoj stavljaju na teret. Zatražio je oslobađajuću presudu.

Advokat optuženog Nikole Mirotića je takođe kazao da nema dokaza za djela za koja je optužen. Advokat je ukazao i na ponašanje optužene Baćović tokom postupa i njenu kontradiktornost, što kako navodi ukazuje na nizak nivo kredibilnosti kada je ona u pitanju.

"ŽALOSNO ŠTO JE ABAZOVIĆ DOLAZIO NA LICE MJESTA":

Advokat Branko Anđelić, koji zastupa Nikolu Milačića,  je ukazao da je tužilac ostao do kraja sam, da niko nije ostao uz njega ali da nije pobjegao. I on je ukazao da je "žalosno da premijer dolazi na lice mjesta" i usporio postupke Dritana Abazovć. On je sudu ukazao da je jedina moguća odluka oslobađajuća presuda. 

I advokat koji zastupa Marijana Vuljaja smatra da nema dokaza koji bi dokazali krivicu.