Radulović: Šćepanović, umjesto u tužilaštvu, optužbe iznio u Skupštini, da ga ispita Etički odbor

Direktor Uprave policije Lazar Šćepanović iznio je pred skupštinskim odborom tvrdnje o navodnom izvođenju zatvorenika i njihovom naoružavanju, bez detalja i dokaza o tim navodima, a da te navodne nezakonite radnje nije ni prijavio tužilaštvu.

Zbog toga je advokat Veselin Radulović podnio dopunu inicijative da Etički odbor Ministarstva unutrašnjih poslova ispita da li su izjave šefa policije u suprotnosti sa Kodeksom policijske etike i da li postoji osnov za pokretanje postupka.

– Posebno je problematično što je direktor policije naveo da ne smije da ulazi u detalje zbog tajnosti podataka, dok je istovremeno javno iznosio teške optužbe, koje, same po sebi, ukazuju na moguće postojanje teških krivičnih djela, zloupotreba službenog položaja i ozbiljnih sistemskih propusta u radu državnih organa. Takvo postupanje predstavlja očiglednu protivrječnost i ukazuje na neodgovorno i neetičko korišćenje javne govornice – navodi advokat u dopuni inicijative.

Tvrdi da je Šćepanović iznošenjem nepotvrđenih informacija postupio suprotno članu Kodeksa policijske etike, kojim je izričito propisano da policijski službenik u javnim nastupima u kojima ne predstavlja policiju ne smije iznositi podatke iz djelokruga tog organa ili svog radnog mjesta koji mogu narušiti ugled policije i povjerenje građana u njen rad.

Advokat tvrdi i da posebno otežavajuću okolnost predstavlja činjenica da je direktor UP lako iznio tvrdnje koje bi, ukoliko su tačne, predstavljale osnov za hitno postupanje tužilaštva, a o tome nije obavijestio tužilaštvo, niti je inicirao pokretanje bilo kakve istrage, iako je to njegova jasna obaveza.

– Umjesto institucionalnog i zakonitog postupanja, izabrao je javno iznošenje optužbi bez dokaza, čime se dodatno kompromituje princip vladavine prava i profesionalna uloga policije – piše u obrazloženju dopune inicijative.

Doveo u pitanje zakonitost rada sudova i UIKS-a

Tvrdnja da su uslovni otpusti tempirani u vrijeme policijskih operacija predstavlja posebno neosnovanu i obmanjujuću tvrdnju, imajući u vidu da je institut uslovnog otpusta precizno i striktno uređen zakonom, te da se pravo na uslovni otpust stiče isključivo ispunjavanjem zakonom propisanih uslova u zakonom propisanoj proceduri, da o uslovnom otpustu odlučuje sud, bez ikakve mogućnosti proizvoljnog tempiranja ili davanja po diskrecionoj volji pojedinaca. Iznošenjem ovakvih tvrdnji direktor policije dovodi u pitanje zakonitost rada sudova, Uprave za izvršenje krivičnih sankcija i drugih nadležnih organa, bez ikakvog činjeničnog ili pravnog utemeljenja, navodi Radulović.

Radulović je istakao da Šćepanović u ovom slučaju nije nastupao kao zvanični predstavnik policije, u smislu iznošenja institucionalnih stavova, već je nastupao u okviru skupštinske rasprave o davanju mišljenja za njegov izbor na funkciju direktora.

– Takvo ponašanje stvara utisak da se ozbiljne optužbe koriste kao sredstvo lične promocije i jačanja sopstvene pozicije u postupku izbora, umjesto da budu predmet hitnog i odgovornog institucionalnog djelovanja – naveo je Radulović.