Sastanak sudija Ustavnog i Vrhovnog suda zakazan za 9. jul: Raspravljaće o različitim odlukama o produženju pritvora

Sudije Ustavnog i Vrhovnog suda održaće sastanak 9. jula kako bi se pronašao kompromis u tumačenju odredaba za produženje pritvora.

Nesuglasice sudova po pitanju uslova za produženje pritvora sve su evidentnije u poslednje vrijeme. Zbog odluka sudova, nerijetko se pritvor pretvori u izdržavanje kazne. Takođe, sve češće su odluke ustavnih sudova da su prava pritvorenih lica prekršena produživanjem pritvora, ali da sudovi i dalje donose iste odluke. Zbog tog sve evidentnijeg problema 9. jula biće održan sastanak sudija Ustavnog i Vrhovnog suda kako bi se našao kompromis u tumačenju odredaba za produženje pritvora.

– Obajveštavamo Vas da je Vrhovni sud Crne Gore zatražio održavanje sastanka sa sudijama Ustavnog suda Crne Gore, uz posredstvo Kancelarije Savjeta Evrope u Podgorici. Sastanak će biti održan 9. jula ove godine. Na sastanku će se, između ostalog, razgovarati o pitanjima koja u praksi najviših sudova izazivaju određene razlike u tumačenju standarda iz člana 5 Evropske konvencije o ljudskim pravima i slobodama – konkretno pritvorskim predmetima, saošteno je "Danu" iz Vrhovnog suda Crne Gore.

Maltene, postala je praksa da viši sudovi produžavaju pritvore, na šta se odbrana žali. Nerijetko, Apelacioni sud ukida tu odluku, ali viši sud opet donosi u slovo identičnu odluku. Nakon što Apelacioni sud potvrdi konačno odluku o produženju pritvora, sledeća adresa za žalbe odbrane jeste Ustavni sud Crne Gore. U poslednje vrijeme često su se donosile odluke da je produženjem pritvora došlo do kršenja prava okrivljenog. Međutim, viši sudovi i Apelacioni i dalje nastavljaju sa istim odlukama: "Postoje uslovi za produženje pritvora".

Ustavni sud utvrdio je povredu prava optuženog i u javnosti najzanimljivijim predmetima. To se desilo u slučajevima Miloša Medenice, sina nekadašnje predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, suspendovanog specijalnog tužioca Saše Čađenovića, policijskog službenika Petra Lazovića, njegovog kolege Dejana Kneževića i drugih.

Advokat Miloš Vuksanović kazao je da je pritvor odavno postao kazna prije presuđenja.

– Ignorantski odnos sudova prema odlukama Ustavnog suda opipljiva su potvrda toga. Čini se da su sudovi, naročito Viši sud u Podgorici i Apelacioni sud Crne Gore poklekli pred pritiskom javnosti, posebno one nestručne koja ne razlikuje smisao pritvora i kazne. Utisak je takav zbog činjenice da se puštanje iz pritvora smatra oslobađajućom presudom, kao što se neodređivanje pritvora smatra oslobađajućom presudom što je potpuni nonsens. Međutim, zona komfora i neotpornost na bilo koju vrstu kritike, pa ni na onu koja je skroz neosnovana, stvorili su ambijent da se sudovi odlučuju za pritvor iz golog straha od odmazde javnosti iako je studentu prve godine Pravnog fakulteta jasno da se pritvor određuje samo u izuzetnim slučajevima i ako se ista svrha ne može ostvariti drugom mjerom, te da mora trajati što kraće uz obavezu hitnog postupanja. Ova zakonska odredba je mrtvo slovo na papiru. Nasuprot izuzetnosti imamo pravilo određivanja pritvora, kao što nasuprot pretpostavci nevinosti imamo pretpostavku krivice svih onih koji se nalaze pod bilo kojom vrstom krivičnog progona – ocijenio je Vuksanović za "Dan".

Jovanović: Krivična odgovornost za nepoštovanje odluka

Nepoštovanje odluka Ustavnog suda u zemljama regiona povlači krivičnu odgovornosti, a advokat Stefan Jovanović smatra da bi takvo rješenje trebalo primijeniti. I Jovanović tvrdi da je presudan uticaj nestručne javnosti koja ne shvata da pritvor predstavlja najtežu mjeru koja služi za obezbjeđenje prisustva okrivljenog i da ne predstavlja kaznu.

– Imamo pritisak na sudove i pojedini sudovi polaze od logike da je lakše odrediti pritvor nego istrpjeti kritiku zbog postupanja po zakonu – kazao je on.

Ocijenio je i da smo svjedoci da se sve manje primjenjuju blaže mjere poput jemstva.

– Ustavni sud je u poslednje vrijeme donio niz odluka kojima je utvrdio povredu ljudskih prava što je posledica brzopletog određivanja pritvora. U dosta zvučnih predmeta nižestepeni sudovi odbijaju da postupe po odlukama ustavnih sudova što je začuđujuće – kazao je Jovanović, dodajući da se "volja" Ustavnog suda poštuje samo u političkim odlukama.