U Ustavnom sudu ne znaju kada će odlučivati o inicijativi
27/02/2026 u 15:55 h
Milica KrgovićMilica Krgović
Preuzmite našu aplikaciju
Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
Slušaj vijest
StoryEditor

Ustavni sud analizira osporavanje Prostornog plana Crne Gore

Još se ne zna kada će se Ustavni sud izjasniti o inicijativi za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o proglašenju Prostornog plana Crne Gore do 2040.godine.

Iz tog suda "Danu" su saopštili da je predmet u fazi ustavnosudske analize. Inicijativu je 31. jula prošle godine podnio Centar za zaštitu ptica.

– Ustavni sud Crne Gore do sada je primio jednu inicijativu za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o donošenju Prostornog plana Crne Gore. Predmet se nalazi u fazi ustavnosudske analize i u ovom trenutku nije moguće precizirati kada će biti spreman za odlučivanje, a sudija izvjestilac će nakon pripremne faze ocijeniti da li mu treba dati prioritet u rješavanju – kazao je za "Dan" Danilo Ajković, pi-ar Ustavnog suda.

Vlada je nedavno predložila Ustavnom sudu da odbije inicijativu Centra za zaštitu i proučavanje ptica za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti Odluke o donošenju prostornog plana. U mišljenju predsjednika Vlade Milojka Spajića piše da ta odluka nije nesaglasna sa Ustavom, zakonom i potvrđenim i objavljenim međunarodnim ugovorima.

Prostorni plan nije dao podatke o površini: Po znak pitanja na Podgoricu, Tuzi i Zetu

Nevladina organizacija Centar za zaštitu i proučavanje ptica podnijela je dvije inicijative za ocjenu ustavnosti i zakonitosti pred Ustavnim sudom. Jedna inicijativa je u vezi sa Odlukom o donošenju Prostornog plana Crne Gore do 2040. godine, a druga se odnosi na Zakon o potvrđivanju sporazuma o saradnji u oblasti turizma i razvoja nekretnina između Vlade Crne Gore i Vlade Ujedinjenih Arapskih Emirata.

Smatraju da odluka o Prostornom planu nije u skladu sa Ustavom i zakonom zbog stupanja odluke na snagu dan nakon dana objavljivanja, što je izuzetak od opšteg pravila koje je osam radnih dana, a sve to bez relevantnih i opravdanih razloga za to.

– Zatim, sporna je činjenica da je Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine napravilo niz tehničkih propusta tokom dostavljanja predmetne odluke Skupštini na dalje odlučivanje, te sama procedura izrade i donošenja nije u skladu s odredbama Zakona o uređenju prostora. Kao ključni problem vidimo to što nije sprovedena javna rasprava ni nakon jasno objašnjenih i javnosti predstavljenih razlika između korigovanog Nacrta Prostornog plana koji je razmatran u periodu januar–april 2024. i predloga Prostornog plana koji je Vlada utvrdila u junu 2025. godine – saopšteno je ranije iz CZIP-a.

Ustavni kriterijum nije uvažen

U inicijativi za ocjenu ustavnosti Zakona o potvrđivanju Sporazuma sa UAE taj zakon osporen je sa aspekta procedure donošenja upravo na osnovu pitanja da li je postojala potrebna većina za njegovo usvajanje.

– Saglasno odredbi člana 91 stav 3 Ustava, Skupština odlučuje dvotrećinskom većinom glasova svih poslanika o zakonima kojima se uređuju imovinska prava stranaca. Imajući u vidu podatak da je za zakon glasao 41 od ukupno 81 poslanika, kao i činjenicu da se radi o propisu koji zasniva imovinska prava stranaca, očigledno da ustavni kriterijum potrebne dvotrećinske većine prilikom donošenja zakona nije uvažen, te je zakon neustavan – smatraju u Centru za proučavanje ptica.

Ukazali su i da saglasnost na Izvještaj o strateškoj procjeni uticaja nije postojala u trenutku kada je Vlada utvrđivala ovu odluku, koja je dostavljena Skupštini dan prije nego što su poslanici raspravljali o planu, što znači da nijesu razmatrali kompletan dokument o kome su glasali.

Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
27. februar 2026 15:56