Sudsko viјeće odbacilo prepiske sa aplikaciјe kao pravno nevaljane: "Anom" za sud niјe dokaz

Kako su saopštili iz SDT-a, izdvojena je USB fleš memorija sa komunikacijama sa sada dekriptovane aplikacije, dostavljenim od Ministarstva pravde Sjedinjenih Američkih Država.-  Specijalno državno tužilaštvo je izjavilo žalbu protiv rješenja Višeg suda u Podgorici, Kvso br. 29/24, od 21. novembra ove godine, kojim su iz spisa izdvojeni: USB fleš memorija sa komunikacijama sa sada dekriptovane „Anom” aplikacije, dostavljenim od Ministarstva pravde Sjedinjenih Američkih Država, prevod pojedinih djelova te komunikacije, sa albanskog na crnogorski jezik i službene zabilješke o identifikaciji okrivljenih: D.V., B.V., S.Z.,M.M., F.K., A.Đ. i T.J. Žalba je izjavljena Apelacionom sudu Crne Gore, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a predloženo je da se ukine rješenje Višeg suda u Podgorici i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje, jer su dokazi koji su izdvojeni pravno valjani- saopštili su iz SDT-a.

Ovom optužnicom obuhvaćeni su Milan Janković, Toni Junčaj, Darko Vukčević, Božidar Vukčević, Slađan Đinović, Spasoje Zlatičanin, Alen Đoljević, Filip Krstonijević, Milan Milović, Anton Ljucđonaj i Nikolia Pepaj.  Prema optužnici, u toku 2021. i 2022. godine okrivljeni Janković i Junčaj organizovali su kriminalnu organizaciju na teritoriji Crne Gore, Albanije, Srbije, Bosne i Hercegovine, Hrvatske, Austrije i Holandije.

Lješković o "Anomu": SDT da ispita nezakinito korišćenje podataka, isto važi i za SKY

Viši sud u Podgorici izuzeo je kao pravno nevaljane dokaze prepiske sa ANOM aplikacije na osnovu kojih je 11 osoba optuženo za šverc droge. Odluku je donijelo vijeće sudije Višeg suda u Podgorici kojim predsjedava sudija Nenad Vujanović.

Kako je portal Dan izvještavao ranije sa ročišta za kontrolu optužnice, svi advokati iz redova odbrane su predložili da sud obustavi ovaj postupak, naglašavajući da u materijalu koji SDT vezuje za "ANOM" nema ni identifikacije navodnih korisnika, ni pojašnjenja na koji način je materijal pribavlje i od koje treće zemlje. Ukazali su sudu ponovo na presudu Njemače, koja je detaljno obrazložila sve propuste vezane za materijal iz aplikacije "ANOM", zbog čega ona ne može biti tretirana kao dokaz.

.