Oni tvrde da je sva njihova imovina stečena isključivo na zakonit način i da tokom života nijesu bili u sukobu sa zakonom.
Refik Hadrović je istakao da su, još kao maloljetnici od 15 godina, počeli da rade i privređuju, te da su nakon smrti članova porodice naslijedili značajan imetak. Kako je naveo, kasnije su razvili i privatni biznis, a sav novac koji posjeduju, prema njegovim riječima, potiče iz legalnih izvora.
Njegov brat Ernest ponovio je da ne postoji nijedna poruka, niti bilo kakav dokaz koji bi ih povezao sa kriminalnim radnjama. Naglasio je da su u postupku ostali bez cjelokupne imovine, koja im je, kako tvrdi, nepravedno zaplijenjena.
-Odrasli smo u imućnoj porodici, radili cijelog života i nikada nijesmo mogli da zamislimo da ćemo se naći u ovakvoj situaciji - rekao je Ernest Hadrović.
Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv desetočlane krivinalne grupe, koju je prema stavu tužilaštva formirao odbjegli Vladimir Mijajlović, čiji članovi su postali Nikola Dedaj, Aldin Mlatišuma, Miloš Mišurović, Darko Novaković, Hajrule Jaković, Žarko Bulatović, Haris Kardović, Ernes Kardović i Refik Kardović, kao i pravno lice "CATWOOD."D.O.O.
Oni su osumnjičeni da su švercovali cigarete preko Luke Bar odnosno za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje i krivično djelo pranje novca.
Iz SDT-a navode da je kriminalna organizacija kontinuirano se bavila prodajom, rasturanjem i prikrivanjem neocarinjenih cigareta iz Luke Bar, radi sticanja nezakonite dobiti i moći, a na koji način je budžetu Crne Gore pričinjena šteta od najmanje 3.522.643,66 eura, te pranjem tako stečenog novca.
Advokati odbrane u sudnici su oštro kritikovali optužnicu i ukazali na, kako tvrde, ozbiljne nedostatke u dokaznom materijalu, posebno kada je riječ o SKY komunikacijama koje čine osnov optužnog akta.
Advokat Dedaja Nikola Ivanović istakao je da je "srž cijelog predmeta" SKY komunikacija, za koju smatra da će u dogledno vrijeme biti proglašena nevalidnim dokazom, uključujući i slučajeve u kojima je jedini osnov za gonjenje. Podsjetio je da je ovaj vid dokaza već bio problematizovan u postupku protiv Gorana Gogića u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i u ukidnoj odluci Apelacionog suda u predmetu bivšeg visokog policijskog funkcionera Slavka Stojanovića.
Ivanović je naglasio da je odbranama onemogućeno da adekvatno pripreme odbrane, jer se okrivljeni nalaze u pritvoru, što, kako kaže, stavlja dodatni pritisak na sud i otežava komunikaciju sa branjenicima.
-Meni kao braniocu ništa ne znači da se optužnica vraća na dopunu dok ljudi sjede u pritvoru", poručio je on.
Njegov kolega Marko Radović, branilac Mišurovića, rekao je da optužnica nije spremna za potvrđivanje "ni formalno, ni suštinski".
Sud će odluku donijeti u zakonskom roku.
