SDT je ovu optužnicu podiglo protiv Emila Tuzovića, Stefana Đukića Mandića, Milana Brajovića, Gorana Milašinovića, Stefana Jankovića, Ivana Čarapića i Milovana Sekulovića.
Odbrana je istakla brojne manjkavosti optužnice SDT-a, a kao ključno su istakli da ona nema materijanih i personalnih dokaza, te da se sve bazira na Skaj komunikaciju.
Kako je ranije objavio "Dan", SDT je na osnovu dokaza sa aplikacije Skaj utvrdilo da su navodni pripadnici "škaljarskog klana" tokom 2019. godine, u danilovgradskom selu Jelenak, ubili dvojicu državljana Srbije, a potom sakrili njihova tijela. Kao organizatori kriminalne grupe označeni su sada pokojni Mile Radulović, zvani Kapetan, i Alan Kožar.
Podsjećamo, "Dan" je ranije objavio detalje iz SKY komunikacije za koju je SDT tvrdi da su u njoj navodni pripadnici "škaljarskog klana" uz smijeh pričali kako su mučili i ubili mladiće iz Srbije Filipa Marjanovića i Vukašina Gošovića.
Advokat iz redova Nikola Tomković, branilac okrivljenog Brajovića, koji je optužen da su u njegovoj kući ubijeni Marjanović i Gošović, istakao je ozbiljne nedostatke optužnice.
- Optužnica ne sadrži ni jedan dokaz protiv Brajovića, koji ne poznaje ostale okrivljene. Sve su ovo paušalne tvrdnje, jer nema ni materijalnih ni personalnih dokaza protiv Brajovića. Skaj komunikacija, sam po sebi ne može biti jedini dokaz. U optužnici nije navedeno u kojoj kući je izvršeno ubistvo- kazao je advokat.
Dodao je da postoji kuća koja nije korišćena više od 40 godina, koja nije krečena, ostala je paučina, pa bi morali postojati dokazi od krvi po zidovima da je izvršeno ubistvo.
- Osim toga, ko je utvrdio da su Marjanović i Gošović preminuli. Otkuda znamo da su ubijeni. Sve ovo upućuje na zaključak da se ne može potvrditi optužnica, niti donijeti osuđujuća presuda - rekao je advokat Tomković.
Advokat Miloš Vuksanović rekao je da nema nikakvih dokaza protiv Milašinovića, kako u ovom tako ni u predmetu „Veruša", jer se sve bazira kao dokaz Skaj komunikacija.
- Ovaj čovjek Goran Milašinović se „namješta" ovom optužnicom, kao i u predmetu „Veruša". Pominju se skaj poruke, ali ne postoji ni jedna poruka koju je Milašinović poslao. On bi morao da bude oslobođen kao i u predmetu „Veruša". Nečija smrt se može utvrditi samo vještačenjem, a mi to u ovom predmetu nemamo. Ne znamo jesu li ti ljudi živi ili mrtvi - naveo je Vuksanović.
Advokatica Maja Turković, branilac Stefana Jankovića, optuženog za teško ubistvo kao saizvršilac i stvaranje kriminalne organizacije, smatra da je optužnica pravno neodrživa, te da se radi o nagađanjima bez dokaza.
- Optužnica nema konkretne i vjerodostojne dokaze za svaki od bitnih elemenata bića krivičnih djela koja se okrivljenom stavljaju na teret, već je ista bazirana i iskonstruisana isključivo i samo na sky komunikaciji. Prema stavu odbrane ne može biti dokaz u krivičnom postupku jer je nezakonito pribavljena i produkt je povrede i najgrubljeg kršenja čitavog niza domaće ali i strane zakonske regulative. U nedostatku drugih materijalnih i personalnih dokaza, kojima bi se eventualno konvalidirala sky komunikacija, kao jedini mogući epilog ovog postupka vidim obustavu istog - navela je ona.
Dodala je da detaljnom analizom sky komunikacije koja se prema navodima tužilaštva odvijala između ovdje okrivljenih, u kojima okrivljeni kao navodni pripadnici kriminalne organizacije između sebe govore o detaljima ubistva oštećenih, kao i njihove navodne komunikacije sa pripadnicima suprostavljene kriminalne organizacije, niko nigdje ne spominje okrivljenog Stefana Jankovića, niti opisuje način na koji je ovaj okrivljeni učestvovao u događaju.
Ona je sudu ukazala da u konkretnoj krivično-pravnoj stvari nije dovoljno za ljude koji su nestali pretpostavljati da oni nisu u životu, potrebno je i nužno je to dokazati.
Advokat Petar Đukanović je naglasio da nema dokaza protiv Stefana Đukića Mandića. Smatra da optužnica predstavlja improvizaciju i predložio da sud odbaci optužnicu.
Advokat Damir Lekić, branilac Emila Tuzovića, je posebno istakao da se optužnice masovno potvrđuju.
- Siguran sam da će ovo vijeće potvrditi optužnicu. U spisima predmeta se nalaze dokazi koji nisu pribavljeni u skladu sa ZKP-om i sud treba da ih izuzme kao pravno nevaljane dokaze. Svi dokazi skaj komunikacija su nepouzdani i nevjerodostojni. Ono što je posebno upečatljivo, „tvorci" ovog materijala Francuzi su sami sebe zatekli i obratili su se sudu u Strazburu, da li skaj aplikacija može da se koristi kao dokaz. Predlažem sudu da se obustavi ovaj postupak - naveo je on.
Advokat Danilo Mićović da optužnica koja se odnosi na Milovana Sekulovića, ne sadrži obrazloženje, te da je nejasna i nerazumljiva. Smatra da nijedan dokaz ne upućuje da je izvršio ubistvo.
- Optužnica ne daje konkretne i odlučne činjenice koje je radnje Sekulović počinio, jer materijalnih i personalnih dokaza apsolutno nema protiv njega. Pin koji je on navodno koristio na skaju, aktivan je tek u novembru 2020., dok u optužnici piše da je postao član kriminalne organizacije 2019. Predlažem da se skaj komunikacije izdvoje iz spisa predmeta kao pravno nevaljan dokaz - naveo je Mićović.
