Sudija Osnovnog suda u Podgorici Ana Delić donijela je prvostepenu presudu, kojom je odbila kao neosnovan tužbeni zahtjev Zorana Ćoća Bećirovića protiv DOO "Jumedia mont", čiji je pravni zastupnik advokat Nebojša Asanović. Tužbeni zahtjev se odnosi na tekst objavljen u dnevnim novinama i na portalu "Dan" pod naslovom "Niko neće da radi put za Bećirovića i Ulaja", a podnosilac tužbe tvrdi da se radi o neistinitim, uvredljivim i omalovažavajućim tvrdnjama u namjeri da se on diskredituje u crnogorskoj javnosti.

Bećirović tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da su mu objavljivanjem teksta pod navedenim naslovom povrijeđeni čast i ugled, budući da je tuženi u predmetnom tekstu, kako tvrdi u tužbi, na zlonamjeran način iznio činjenice da se predmetni put između dva skijališta gradi samo za njegove i potrebe njegovih firmi, a on smatra da to nije tačno i da je navedeni put od javnog interesa. U prilog tome, kako navodi, govori činjenica da je tender za izgradnju puta raspisao državni organ, odnosno Uprava javnih radova, pritom ističe da u predmetnom tekstu nije moralo da se navodi ko su njegovi prijatelji jer je to njegova privatna stvar, te da je to navedeno u namjeri da se on predstavi u pogrešnom kontekstu, a uz to je u tekstu označen kao "kontroverzni biznismen".

– Dovodeći u vezu postavljeni tužbeni zahtjev sa utvrđenim činjenicama i zakonskim odredbama, sud je mišljenja da je tužbeni zahtjev neosnovan – piše u prvostepenoj presudi.

Prvostepeni sud je zaključio da se tuženi prilikom sačinjavanja i objavljivanja spornog teksta rukovodio ne samo svojim pravom, nego i obavezom da upozna javnost, i to ne samo sa činjenicama nego i sa indicijama koje treba da navedu na određeno razmišljanje, a što je interes svakog demokratskog društva, te da ne postoji uzročno-posledična veza između radnji tuženog i nastanka nematerijalne štete za koju tužilac tvrdi da ju je pretrpio.

– Ovaj sud je cijenio i navode teksta da je tužilac "kontroverzni biznismen", pa je pošao od činjenice da se ovaj izraz izvodi iz riječi kontroverzan, što znači sporan ili osporen, pa isti obavezno ne upućuje na kriminalnu prošlost – ocijenio je podgorički Osnovni sud.

Takođe, kako se dalje navodi u presudi, cijenjeni su i navodi da je tužilac u bliskim prijateljskim odnosima sa predsjednikom države Milom Đukanovićem, što tužilac nije negirao, i da je povrijeđeno njegovo pravo na privatnost koje bi za posledicu imalo naknadu tražene nematerijalne štete.

– Međutim, dovođenje u vezu tužioca sa Milom Đukanovićem ne može dovesti do povrede časti i ugleda jer se radi o predsjedniku jedne države koji je izabran od većine građana te države – piše u presudi.