Odbrana je na današnjem ročištu navela da izvedeni dokazi potvrđuju da je Sudija Milica Vlahović Milosavljević zakonito donijela rješenje kojim je usvojen predlog za određivanje privremene mjere obezbjeđenja radi obezbjeđenja novčanog potraživanja predlagača Rada Arsića.
Podsjećamo, optužnicom se navodi da je Vesna Medenica, kao predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, zloupotrebom službenog položaja putem podstrekavanja, navodno uticala i na sutkinju Privrednog suda Milicu Vlahović Milosavljević da donese odluku u predmetu u korist njenog kuma Rada Arsića, na štetu korporacije "Ten" sa sjedištem u Moskvi.
Sud je na početku ročišta izvršio uvdi u spsie Osnovnog suda Kotor, u presudu Osnovnog suda Kotor, Višeg suda u Podgorici, Vrhovnog suda...
Spceijalni državni tužilac Vukas Radonjić je sudu kazao da je od punomoćnika oštećenog saznao da postoji odluka Ustavnog suda kojom je usvojena žalba i ukinuta presuda Vrhovnog suda u postupku koji se odnosi na "Ten" korporaciju.
-Vrhovni sud ukinuo je naznačenu prsudu Višeg suda u Podgorici i postupak je sada u toku ponovo pred tim sudom -. kazao je pravni zastupnik koorporacije "Ten" advokat Sava Kostić.
Vesna Meenica je ukazala da nije od značaja za ovaj postupak u kojoj je fazi danas ta parnica i dodala: "Već je odlučna činjenica da je u vrijeme donošenja predmetne privremenje mjere od strane Milosavljević Vlahović postojala presuda od 21.11.2018. po kojoj je koorporacija "Ten" imala pet puta veće dugovanje od potraživanaj Rada ARsića. Osim toga u ugovoru se pominjala Marina, koja je inače privremenog karaktera i koju je kasnije preuzelo Morsko doro".
Optužena Milica Vlahović Milosavljević se detaljno pred sudom izjasnila o tome i sudu detaljno ukazala na okolnosti postupaka za koje je smatrala da su bitni za odbranu.
- Rješenje o određivanju privremene mjere zasnovano je, između ostalog, na nesumljivo utvrđenim činjenicama iz predmeta Osnovnog suda u Kotoru, u djelu ocjene ispunjenosti jednog od kumulativno propisanih uslova za određivanje privremnene mjere. Postupak u tom predmetu bio je pravosnažno okončan u vrijeme odrđivanja privremnene mjere. U spise u koje je izvršen uvid utvrđuje se da je predmet formiran između istih stranaka i to Arsić Rada kao tužioca i pravnog lica "Ten" kao tuženog.Taj parnični postupak pravosnažno je okončan u korist Arsić Rada, nakon čega je revizija pravnog lica AD koorporacija "Ten" u cjelosti odbijena kao neosnovana. - ukazala je Vlahović Milosavljević.
Ona je dodala da se u predmetu Osnovnog suda Kotor raspravljalo o investicionom ugovoru koji se odnosi na izgradnju hotela.
- Dok je predmet raspravljanja u predmetu Privrednog suda, u kom je postupak i dalje u toku, raskid investicionog ugovora Marina Tivat, koji se odnosi na izgradnju Marine i povraćaj iznosa od 400.000 eura. Dakle, riječ je o povezanim poslovnim odnosima, na koji zaključak upućuje i Apelacioni sud u ukidnom rešenju koje je pročitano u dokaznom postupku a što potvrđuje navode moje odbrane da je odluka zakonita i da ne postoji bilo kakva šteta niti povreda prava - naglasila je Vlahović Milosavljević.
Ona je pojasnila da su oba ugovora zaključena istog dana, između istih stranaka i ovjerena kod istog notara.
- Što je još važnije, shodno članu 2.1. investicionog ugovora Marina Tivat namjera Marine je da služi povećanju turističke vrijednosti hotela, koji hotel nije izgrađen isključivo krivicom pravnog lica koorporacije AD "Ten"- dodala je ona.
Milosavljević Vlahović je dalje istakla da iz presude Višeg suda u Podgorici iz 2018., kojom je pravosnažno okončana parnica u predmetu Osnovnog suda Kotor, nesumnjivo utvrđena činjenica da je krivicom pravnog lica korporacije AD "Ten" raskinut investicioni ugovor koji se odnosi na izgradnju hotela zbog neizvršavanja ugovorne obaveze tog privrednog lica.
- Kao i da je on bio nesavjesna ugovorna strana a Arsić Rade savjesna, jer je ispunio sve svoje ugovorne obaveze. Istom prsudom Arsić Radu je dosuđena naknada štete na ime izmakle dobiti u iznosu od jedan milion i 404 hiljade i 662 eura - pojasnila je ona.
Optužnicom se navodi da je Vesna Medenica, kao predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, zloupotrebom službenog položaja putem podstrekavanja, navodno uticala i na sutkinju Privrednog suda Milicu Vlahović Milosavljević da donese odluku u predmetu u korist njenog kuma Rada Arsića, na štetu korporacije "Ten" sa sjedištem u Moskvi.
Sudija Milica Vlahović Milosavljević, optužena je da je nezakonito donijela rješenje kojim je usvojen predlog za određivanje privremene mjere obezbjeđenja radi obezbjeđenja novčanog potraživanja predlagača Rada Arsića. Optužnicom je predstavljeno da je okrivljena Vlahović Milosavljević izvršila krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, a okrivljena Medenica Vesna krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 24 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore.
