Sedam presuda za femicid izrečeno je u Višem sudu u Podgorici, a jedna je donijeta u Bijelom Polju.

Kazna obaveznog psihijatrijskog liječenja izrečena je u postupku protiv bivšeg policijskog službenika Puniše Premovića. On je oglašen krivim da je u novembru 2017. godine, nakon svađe, u porodičnoj kući u Beranama, iz službenog pištolja usmrtio suprugu.

– Kod ovog suda je u poslednjih pet godina evidentiran jedan predmet za krivično djelo femicida. Postupak u navedenom predmetu pravosnažno je okončan rješenjem K.br.27/22-22 od 23.6.2022. godine, kojim je okrivljenom P.P., za izvršeno krivično djelo ubistvo iz čl. 143 Krivičnog zakonika Crne Gore, izrečena mjera bezbjednosti obavezno psihijatrijsko liječenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi, čije izvršenje se ima sprovesti u JZU Specijalna bolnica za psihijatriju "Dobrota" Kotor – saopšteno je "Danu" iz Višeg suda u Bijelom Polju.

U presudi je navedeno da je Premović u stanju neuračunljivosti, pri čemu nije mogao da shvati značaj svog djela, niti je, usled trajne duševne bolesti, mogao da upravlja svojim postupcima, počinio zločin pucajući u suprugu koja je ležala na kauču.

U podgoričkom Višem sudu u poslednjih pet godina izrečeno je sedam presuda za femicid, od kojih je šest pravosnažno okončano, a jedan je po žalbi pred Apelacionim sudom Crne Gore.

– U poslednjih pet godina donijeto je sedam presuda zbog ubistva žena, od čega je šest pravosnažno, dok je jedan u Apelacionom sudu po žalbi. Izrečene kazne kreću se u rasponu od najniže – 12 godina, do najviše – 40 godina zatvora, saopštila je za "Dan" Marija Raković, samostalna savjetnica za odnose sa javnošću u podgoričkom Višem sudu.

(FOTO/VIDEO) Protest protiv nasilja nad ženama: Femicid da bude krivično djelo, strože kazne za zatvorske povratnike

Pred Apelacionim sudom po žalbi je predmet za ubistvo Šejle Bakije (19) iz Tuzi. Za taj zločin osuđen je njen bivši nevjenčani suprug Ilir Đokaj, kojem je u Višem sudu u Podgorici izrečena kazna od 40 godina zatvora. Đokaj je oglašen krivim da je 30. septembra 2021. godine, na vratima porodične kuće Bakija, ubio Šejlu hicima iz pištolja u prisustvu članova njene porodice. Tom prilikom je ranio njenog oca Šabana, a potom pobjegao. Predao se četiri dana kasnije.

Od početka godine u Crnoj Gori su se dogodila četiri femicida. U Podgorici je 21. avgusta ubijena Biljana Pavićević, koju je bivši suprug usmrtio nožem. Poslednje ubistvo dogodilo se u noći između ponedjeljka i utorka, kada je u dvorištu kuće u Podgorici ubijena Gorica Medojević. Za to ubistvo sumnjiče se Srđan Vukčević i Nebojša Vujković.

Sa protesta organizovanog u petak ispred zgrade Vlade ponovo je upućen zahtjev da se femicid u crnogorskom zakonodavstvu tretira kao zasebno krivično djelo. Trenutno se kvalifikuje kao ubistvo i teško ubistvo.

Operativni tim za borbu protiv nasilja u porodici i nasilja nad ženama u svom polugodišnjem izvještaju, između ostalog, bavio se i utvrđivanjem propusta policije, tužilaštva i sudstva u slučaju femicida nad Biljanom Pavićević. Kako su konstatovali, utvrđen je niz propusta u radu policijskih i pravosudnih insitucija. Kada je u pitanju postupanje policije, identifikovana je, između ostalog, neadekvatna procjena rizika, da žrtva nije bila upućena na medicinski pregled, da policija nije izašla na lice mjesta kako bi ispitala navode žrtve o polomljenim stvarima u stanu i eventualno izvršila uviđaj, da izrečena zaštitna mjera nije adekvatno praćena (i pored službenih zabilješki o tome, ne postoje evidencije da je žrtva kontaktirana)...

U pogledu postupanja tužilaštva konstatovano je da postupajući tužilac nije saslušao žrtvu, odnosno da nije postupio shodno uputstvu opšteg karaktera Vrhovnog državnog tužilaštva kojim se predviđa hitno saslušanje žrtve nasilja, a najkasnije u roku od 72 sata od prijave nasilja. Kad je u pitanju postupanje suda, konstatovano je da je učinilac nasilja tokom suđenja kršio procesne procedure, što je prilikom odlučivanja sudiji za prekršaje trebalo da ukaže o kakvoj se osobi radi, zbog čega smatraju da sudija za prekršaje nije adekvatno ocijenila rizik od ponavljanja nasilja.

– Dok su stranke u holu Suda za prekršaje čekale izradu rješenja, žrtva je policijskoj inspektorki ukazala da je okrivljeni imao oružje, a nakon što je policijska inspektorka informisala sudiju o tome, sudija je direktno pitala okrivljenog da li posjeduje pištolj. Navedeno se može dvojako tumačiti: ili se radi o neopreznosti, ili je učinilac indirektno upozoren na buduće radnje u odnosu na njega – piše, između ostalog, u izvještaju.