– Sva ta druga rješenja koja predviđaju da se sa 67 godina može ići u starosnu penziju su nastala iz čistog interesa pojedinih grupacija – kazao je za naše novine ugledni pravnik, dugogodišnji predsjednik Ustavnog suda i redovni profesor međunarodnog privatnog prava.

Slučaj senatora Državne revizorske institucije (DRI) Nikole Kovačevića koji je napunio 66 godina i tako po zakonu stekao uslov za odlazak u starosnu penziju, a i dalje zauzima tu važnu funkciju, ponovo je aktuelizovao pitanje kada po Zakonu o radu nekome prestaje radni odnos.

Da podsjetimo, na pitanja "Dana" upućena Kovačeviću, nedavno je iz Odjeljenja za odnose s javnošću DRI odgovoreno da Kovačević nije stekao uslov za odlazak u starosnu penziju.

– To što mnogi pravnici u Crnoj Gori iz nekih i nečijih interesa proglašavaju da je pravo osiguranika da odluči kad treba da ide u penziju, nije po zakonu. Zašto postoje ustavna i zakonska norma ako je to tako. Takvi propisi i "zakoni" su potpuno protivustavni – naglašava Mitrić.

Zakone kroje po mjeri sudija Ustavnog suda

Mitrić je podsjetio da je pravni nonsens da sudije Ustavnog suda traže da im se produži radni vijek za dvije godine, a ustavnost tog propisa na koji se oni pozivaju treba oni da ocjenjuju.

– To je stravičan sukob interesa i to na najvišem mogućem nivou, na ustavnom nivou kad se sudija Ustavnog suda ponaša suprotno Ustavu radi ličnog interesa, koji je nezabilježen u našem pravu, i bilo gdje u svijetu. Sve drugo da je u redu, to ne može biti u skladu sa Ustavom, jer sudija Ustavnog suda u penziju ide po sili Ustava – objašnjava Mitrić.

Naglašava da sudiji Ustavnog suda prestaje mandat kad podnese ostavku, napravi krivično djelo za koje se predviđa kazna stroža od pet godina i kad ispuni uslove za starosnu penziju, odnosno napuni 65 godina.

On je podsjetio da su se i na Univerzitetu svojevremeno dosjetili jednog takvog "zakonskog rješenja", poput sudija u Ustavnom sudu i senatora Državne revizorske institucije.

– Pošto po zakonu profesori Univerziteta idu u penziju sa 65 godina, onda su oni gledali u normativnim aktima i dodali da redovni profesor može da izvodi nastavu do 70. godine žuvota, s tim da svake školske godine donese uvjerenje da je mentalno i fizički sposoban da drži predavanja. To je isto kao i da je u radnom odnosu, jer istovremeno prima i penziju i nadoknadu za nastavu, tako da on faktički produžava radni vijek za 5 gedina mimo Ustava i zakona, a onda može da traži povećanje penzije po osnovu tih pet godina, ili manje, koliko izvodi nastavu – naveo je Mitrić naglašavajući da se još kao univerzitetski profesor pobunio protiv takvog stava.

To produžavanje radnog vijeka za dvije godine "nema nikakve veze sa pravom, pravnim sistemom i poretkom, kao i sa pravnim institutom koji se zove po sili zakona, odnosno Ustava, zaključio je on.

Osim slučaja senatora DRI Nikole Kovačevića, koji je prešao zakonom određenu granicu za odazak u penziju, u toj instituciji 65. rođendan uskoro dočekuju i senator Zoran Jelić i Milan Dabović.