Ministarstvo zdravlja, Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma i Uprava za katastar i državnu imovinu nijesu u ostavljenom roku dali mišljenje na studiju o opravdanosti teritorijalne promjene Opštine u okviru Glavnog grada-Golubovci. Da bi Ministarstvo javne uprave moglo da se odredi o ovom dokumentu mora uzeti u obzir mišljenja svih organa. Dakle, proces ka samostalnosti Zete se oteže i u ovom trenutku je ishod neizvjestan.

– Kada svi organi dostave mišljenja na studiju, mi ćemo uputiti podnosiocu inicijative zahtjev za izmjene i dopune, kojim će biti predočeni nedostaci na koje su ukazali svi organi. Prema našoj evidenciji, Opština Golubovci ovom ministarstvu nije dostavila urgenciju – kažu iz ministarstva.

Mišljenje su dostavili Ministarstvo finansija i socijalnog staranja, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, Ministarstvo kapitalnih investicija, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo ekonomskog razvoja i Ministarstvo prosvjete, nauke, kulture i sporta.

Ministarstvo poljoprivrede smatra da je studija neodrživa.

– Ministarstvo poljoprivrede dostavilo je mišljenje u kojem se navodi da, sa aspekta šumarstva, studiju smatra neodrživom jer se njome ne planira razvijati šumarstvo, niti se od šumarstva očekuju prihodi. Ministarstvo ekonomskog razvoja dostavilo je mišljenje kojim je ukazano na niz nedostataka studije. Njome su prepoznate lokacije za razvoj turizma, ali se ne može zaključiti da li će i kako doći do razvoja turističkih potencijala, te da su potencijalni projekti koji bi doveli do razvoja turizma u novoj opštini neadekvatno prikazani. Nije predstavljen broj turista koji su do sada posjetili opštinu, kao ni procjena broja turista koji bi u toku godine posjećivali turističke potencijale, niti je predstavljena projekcija finasijskih efekata od turizma u periodu prije i nakon eventualnog osnivanja Golubovaca kao nove opštine. Ministarstvo ekonomskog razvoja smatra da bi prije zauzimanja konačnog stava trebalo dopuniti podacima koji se odnose na projekcije finansijskih efekata u periodu prije i nakon eventualnog proglašenja Golubovaca novom opštinom – kazali su iz Ministarstva javne uprave.

Oni navode da Ministarstvo kapitalnih investicija, MUP i Ministarstvo prosvjete u mišljenjima naveli su da nemaju suštinskih primjedbi.

– Ministarstvo finansija dostavilo je mišljenje u kojem se navodi da je prema podacima iz dostavljene analize, fiskalni kapacitet Glavnog grada, potencijalne opštine Golubovci i Glavnog grada isključujući Opštinu u okviru Glavnog grada-Golubovci izračunat na osnovu ostvarenih tekućih prihoda iz kojih nijesu isključeni prihodi od naknade za komunalno opremanje građevinskog zemljišta. Napomena je da se tekućim prihodima, u smislu Zakona o finansiranju lokalne samouprave, smatraju opštinski porezi, takse i naknade, ustupljeni prihodi, sredstva Egalizacionog fonda i ostali prihodi u skladu sa posebnim propisima, osim naknada koje su namijenjene za komunalno opremanje građevinskog zemljišta i obezbjeđivanje alternativnog smještaja. U mišljenju se navodi da je u studiji izostavljena analiza fiskalnog kapaciteta izračunatog na osnovu rashoda na ime obračunatih bruto zarada po stanovniku, kao drugog kriterijuma, odnosno nijesu prikazani rashodi na ime bruto zarada po stanovniku Glavnog grada, procijenjeni rashodi na ime bruto zarada po stanovniku potencijalne opštine Golubovci, kao i rashodi na ime bruto zarada po stanovniku Grada, nakon odvajanja potencijalne opštine. Konstatovano je da Ministarstvo finansija se ne može izjasniti na studiju – kažu iz ministarstva.