Činjenica da je čak pet sudija na Opštoj sjednici predalo nevažeće listiće jasno ukazuje na njihovu neodgovornost i nedostojnost da budu na tim pozicijama, kazao je za "Dan" advokat Veselin Radulović.

On ukazuje na neophodnost što hitnije izmjene zakona kada se radi o izboru predsjednika Vrhovnog suda, s obzirom da je to mjesto upražnjeno pune tri godine upravo zbog lošeg zakonskog rješenja, kako bi, umjesto dvotrećinske većine, prosta većina sudija Vrhovnog suda mogla predložiti Sudskom savjetu kandidata za predsjedničku funkciju. Jedan od kandidata, podsjeća naš sagovornik, na poslednjoj sjednici dobio je 10 glasova i nedostajao je još jedan da bude predložen za izbor Sudskom savjetu.

– Neodgovornošću pojedinih sudija propustili smo šansu da na čelu sudstva najzad imamo profesionalca sa integritetom. Kad se prisjetimo da su, ne tako davno, sve sudije Vrhovnog suda, od kojih je jedan broj njih i u sadašnjem sazivu Opšte sjednice, predložile za predsjednicu Vesnu Medenicu u trećem neustavnom mandatu, onda vidimo koliko u sudstvu imamo kadrova koji ne zaslužuju da građanima dijele pravdu i koliko je neophodno sprovesti neku vrstu vetinga i lustracije u pravosuđu – kazao je Radulović.

Nema podrške za Vuković i Vukića

Njegov stav dijele i u Akciji za ljudska prava (HRA), ističući da su duboko razočarani neodgovornim ponašanjem pojedinih sudija Vrhovnog suda Crne Gore, koje su blokirale i sedmi pokušaj izbora predsjednika tog suda.

– Popunjavanje te pozicije je urgentna potreba za sudstvo, poslije tri godine v.d. stanja, i vrlo važan korak za napredak cijele države ka članstvu u Evropskoj uniji. Radi se o ključnom prioritetu u poglavlju 23, neophodnom za ispunjavanje privremenih mjerila i dobijanje IBAR izvještaja – ukazali su iz HRA.

Podsjećaju da je od 17 sudija Vrhovnog suda njih 12 glasalo za nekog od dvoje sudija koji su istakli kandidature i ispunjavali uslove za izbor, dok je preostalih petoro sudija neodgovorno bojkotovalo izbor tako što je predalo nevažeće listiće.

– Oni su, nažalost, odbili da glasaju za kolege koje su bile spremne da preuzmu odgovornost, dok sami nisu imali smjelosti da se kandiduju. Postavlja se pitanje da li oni koji su odgovorni za neuspjeh imaju za cilj sprečavanje reformi koje su mogle biti pokrenute tim izborom – kazali su iz HRA.

Sjednica je, kako podsjećaju, održana bez prisustva javnosti, a njihovoj predstavnici nije omogućeno prisustvo. Takođe, obaviješteni su da će zapisnik sa sjednice biti dostupan samo na zahtjev u skladu sa Zakonom o slobodnom pristupu informacijama.