Kandidat za sudiju Ustavnog suda, tužiteljka iz Kolašina Maja Šćepanović poručila je juče na konsultativnom saslušanju pred Ustavnim odborom da Ustavni sud treba da bude u službi građana, a da njegove sudije treba da imaju položen pravosudni ispit. Takođe je navela da smatra da slika u medijima i javnosti o pravosuđu nije realna, kao i da Ustavni sud treba da bude proaktivniji u radu.

Poslanika Demokrata Vladimira Martinovića interesovala je ocjena kandidatkinje o odnosu Vrhovnog i Ustavnog suda, te kako ona vidi djelotvornost ustavne žalbe. Pitao ju je i da li smatra da je Ustavni sud do sada radio i donosio odluke nepristrasno, da li je bilo političkih pritisaka na njega i da li je donosio političke odluke.

Šćepanović je kazala da se, nažalost, suočavamo sa mogućnošću da ustavna žalba postane nedjelotvoran pravni lijek, što bi bio korak unazad. Istakla je da razumije da se sud suočava sa velikim brojem predmeta, te je pitanje da li poslije određenog vremena imaju svoju svrhu.

– Spora pravda je gotova nepravda, pa bi se trebalo pozabaviti razumnim rokom za rješavanje predmeta – poručila je Šćepanović, dodajući da u sudu treba uspostaviti odjeljenje sudske prakse.

Što se tiče političkog uticaja, Šćepanović kaže da na takve odluke nije nailazila, ali da postoje one koje odstupaju od prakse, ali da je to rezultat usklađivanja sa radom Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu. Šćepanović smatra da Ustavni sud mora raditi transparentnije i da otkloni sve dileme u eventualnu pristrasnost rada. Što se tiče pitanja odnosa Ustavnog i Vrhovnog suda, Šćepanović ističe da nije pratila tu oblast.

Poslanika DPS-a Luiđa Škrelju zanimalo je da li bi trebalo mijenjati način izbora sudija i trajanje njihovog mandata, jer su to bitni elementi za nezavisnost sudijske funkcije, te da li treba jače primjenjivati etički kodeks. Šćepanović je odgovorila da bi mandat u prvom izboru trebalo da bude na određeno vrijeme, da se vidi da li on zaslužuje tu funkciju, jer je sadašnji mandat od 12 godina u startu jako dug.

– Što se tiče poboljšanja rada Ustavnog suda, gledala bih da se ustanovi odjeljenje sudske prakse, pa možda da se uradi i specijalizacija ustavno sudskih savjetnika, kako bi se skratilo vrijeme za donošenje odluka. Takođe, Ustavni sud bi trebalo da bude proaktivniji i da postupa po sopstvenim inicijativama, ali i da bude vidljiviji u društvu i da se smanji percepcija pritisaka bilo koje vrste na sud – navela je Šćepanović.

Šćepanović kaže da je ona "par ekselans radnik", te da kod nje ne postoji posao koji ne može da se završi. Navela je da je zbog porodice zaustavila neke profesionalne ambicije.

– Što se tiče pritiska u radu, ne bih imala problem da izdvojim mišljenje u Ustavnom sudu. Uvijek kažem svoje mišljenje, ali i saslušam tuđe, koje ne odbacujem apriori – navela je ona.

Poslanik SNP-a Dragan Ivanović pitao je Šćepanović šta misli da li pravnici koji nemaju pravosudni ispit i koji nijesu bili sudije imaju hendikep da budu sudije Ustavnog suda, te da li će ona sjutra kao sudija imati sama inicijative da provjeri da li je neko prekršio Ustav ili će čekati inicijativu.

– Po mom mišljenju jeste hendikep ako nemate položen pravosudni ispit. Kada je riječ o tome da li ću pokretati inicijative, da, svakako,. Ja kao tužilac radim to jako često, na primjer kada vidim neki naslov u novinama – navela je Šćepanović i dodala da je jedan od problema u radu Ustavnog suda to što ne pokreće sam inicijative.

Poslanica DPS-a Jovanka Laličić je takođe pohvalila Šćepanović, pa ju je pitala da li je percepcija javnosti o pravosuđu realna i da li su sinonimi "steći pravo na starosnu penziju" i "ispuniti uslove za starosnu penziju".

– Ne smatram da percepcija o radu pravosudnih organa u medijima odgovara pravom stanju u pravosuđu.Što se tiče pitanja o starosnoj penziji, to nisu sinonimi, jedno je mogućnost, a drugo zakonska obaveza – navela je Šćepanović.