To proizilazi iz odbrane koju su Perović i Paović prethodna dva dana iznosile pred sudijom Simom Rašovićem u Višem sudu u Podgorici, gdje se brane od optužbi Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) da su zloupotrebljavale službeni položaj i da su falsifikovale službe isprave, čime su, kako tvrde tužioci, oštetile državu Crnu Goru.
U odnosu na navode iz optužnice da su telefone marki "ajfon" i "samsung", koji su u vlasništvu ASK, koristili članovi njihovih porodica i prijatelji, bivše funkcionerke ključnog tijela za borbu protiv korupcije tvrde da su one koristile više mobilnih uređaja i brojeve (kartice) bliskih ljudi kako bi izbjegle mjere nadzora.
Nakon što je Perović na ročištu u četvrtak izjavila da je najčešće koristila očevu mobilnu karticu, sličnu odbranu juče je iznijela i Paović.
– Imala sam više mobilnih telefona radi svoje bezbjednosti. Jedna kartica se vodi na moju majku, a koristila sam je ja kada nisam htjela da Specijalno policijsko odjeljenje sa SDT-om provjerava sve moje razgovore – kazala je Paović.
Ona je rekla da je imala saznanja da je tužilaštvo iz cetinjskog Osnovnog suda izuzelo više desetina predmeta u kojima su postupale Perović i ona, pa čak i onaj koji se odnosio na brakorazvodnu parnicu njenog brata, okončanu sporazumno.
Službeni telefon, kako je navela, dobila je na korišćenje i opredijelila ga kao fiksni zbog svoje bezbjednosti.
– Preko tog telefona završavala sam i privatne i profesionalne obaveze. Ne znam kad je telefon vraćen, nisam sigurna da li je vraćen Agenciji, ne znam da li je i dalje kod moje majke. Taj telefon ja sada ne koristim, dobila sam ga na korišćenje od strane direktorice koja je koristila te telefone iz istih razloga kao ja – objasnila je Paović.
Kazala je i da ne postoji akt koji bi je obavezivao da telefone koriste samo u službene svrhe, te da je Agencija sa mobilnim operaterima imala ugovore do određenog iznosa, a sve što je bilo potrošeno preko tog iznosa su plaćale samostalno.
Odgovarajući na pitanje svoje bivše šefice, Paović je kazala da je osjećala pritisak dok je radila u ASK.
– Osjećala sam pritisak zbog rada u ASK, kako od medija koji su se bavili mojim pređenim kilometrima, tako i od dijela zaposlenih za koje smatram da su instruisani i da rade s jednim političkim subjektom i dijelom SDT-a – navela je Paović.
Istakla je da je imala ovlašćenje za potpisivanje svih akata koje je potpisala, kao i nadležnost da potpiše sve zahtjeve za plaćanje koji joj se optužnicom stavljaju na teret.
Paović je objasnila i kakvu je ulogu imao Nikola Lekić, kojem su, prema optužnici, Perović i ona protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja pribavile imovinsku korist tako što su s njim zaključile ugovor o djelu, a koji, navodno, nije zaveden. Bivša pomoćnica direktorice ASK kazala je da je Lekić, između ostalih poslova, učestvovao i u organizovanju i podršci prilikom organizovanja službenih putovanja u zemlji i inostranstvu. Na pitanje sudije da li je u Agenciji postojao neko ko se bavi tim poslovima u skladu sa sistematizacijom te institucije, Paović je odgovorila da je postojao odsjek za međunarodnu saradnju.
– Nakon što smo na putovanju u Egipat jedva izvukli živu glavu koliko je hotel koji je taj odsjek izabrao bio neuslovan, direktorica je odlučila da se Lekić, pored sortiranja dokumentacije, bavi i organizovanjem putovanja – obrazložila je Paović.
Ona tvrdi da je ostvarivala pravo na prekovremeni rad koji se odnosio na rad od kuće jer nije mogla stići sve u toku radnog vremena zbog vođenja upravnih postupaka, pa nije imala vremena da vodi prekršajne postupke.
