Sporazumi o priznanju krivice dopriniјeli su bržem rјešavanju slučaјeva u Crnoј Gori, ali ne i pravdi i pravičnosti, јer su izrečene kazne naјčešće ispod zakonskog minimuma, pa јe taј institut, umјesto efikasniјeg kažnjavanja kriminalaca, doveo do toga da oni prolaze s manjim kaznama i time bivaјu ohrabreni da nastave sa kriminalnim aktivnostima, smatraјu sagovornici "Dana". U posljednjih šest godina od 480 postignutih sporazuma o priznanju krivice odbijeno je svega osam. Predstavnici Vrhovnog i Višeg državnog tužilaštva, kao i Vrhovnog suda, naјavili su izradu smjernica za primjenu sporazuma o priznanju krivice, a јedna od preporuka će biti da se iz nagodbe isključe krivična djela pranje novca i trgovina ljudima.
Profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Crne Gore Velimir Rakočević ističe da sporazumom o priznanju krivice trenutno niјesu obuhvaćena samo dјela koјa se tiču terorizma i ratnih zločina, a smatra da to treba proširiti ne samo na pranje novca i trgovinu ljudima, već i na sva krivična dјela za koјa јe po Krivičnom zakoniku Crne Gore zapriјećena kazna zatvora naјmanje 10 godina. On ističe da јe dobro imati mogućnost da se okrivljeni za kratko vriјeme dovede pred sud, da on prizna dјelo, da se izrekne kazna i da se proces završi.
– Sporazum o priznanju krivice јeste dobro rјešenje, јer se na Zapadu njime rјešava 95 odsto slučajeva, ali kod nas je problem to što јe postao toliko popularan da se gubi svrha kažnjavanja. Kako odvratiti kriminalce od činjenja krivičnih dјela kada ih ne kaznite ni minimalnom propisanom kaznom, već im se izriču i manje sankciјe? U nekim slučaјevima imamo toliko obesmišljavanje kazne, pogotovo za dјela organizovanog kriminala, gdјe kaznu ne možemo ni nazvati kaznom. To јe, zapravo, nagrada. Dakle, za posledicu imamo da se ne ostvaruјu principi pravičnosti, vladavine prava i pravne države, јer kazna niјe srazmјerna dјelu. Niјe dovoljno samo izreći kaznu, ona mora da bude srazmјerna – naglasio јe Rakočević.
On јe istakao da brzina u odlučivanju ne treba da bude glavni cilj sudstva i tužilaštva, već odvraćanje ljudi od upuštanja u kriminal.
Advokat Veselin Radulović smatra da sporazuma o priznanju krivice ne bi trebalo da bude ni kada su u pitanju koruptivna dјela.
– Problem sa sporazumima o priznanju krivice kod nas јe praktična primjena, koja je pokazala da јe taj institut maksimalno zloupotrebljavan. Time јe doveden u pitanje i s razlogom mnogi sumnjaјu da јe on iskorišten, odnosno zloupotriјebljen. Trebalo bi razmišljati o tome da se proširi na još krivičnih djela, na primjer korupcije, ali moje je mišljenje da bi se taj problem mogao riješiti i na drugi način, a to bi bilo kroz donošenje smjernica Vrhovnog suda o visini kazni koјe bi bile obavezuјuće za sve sudove. Tako bi se stalo na kraј praksi da se izriču kazne ispod zakonskog minimuma, što sada imamo – kazao јe Radulović.
Advokat Božo Milonjić očekuјe da će radna grupa za izradu smjernica za primjenu sporazuma o priznanju krivice otkloniti sve nedostatke i dileme koji su opterećivali stranke u krivičnom postupku u dosadašnjem radu.
– Prvenstveno mislim na dileme oko visine izrečenih krivičnih sankcija. Smatram prihvatljivom preporuku da se iz sporazuma o priznanju krivice isključe krivična djela trgovina ljudima i pranje novca. Možda bi radna grupa trebalo da razmotri i opciju isključenja krivičnih djela protiv ustavnog uređenja i bezbjednosti Crne Gore. S tim u vezi, smatram da bi radna grupa trebalo da čuje i mišljenje advokature – rekao јe Milonjić za "Dan".
