Krasnići je tužio Crnu Goru zbog raskidanja ugovora o koncesiji za izgradnju dvije mHE Đurička 1 i 2 na Đuričkoj rijeci u Plavu. Kako je ranije potvrdio zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, Krasnićijeve kompanije su tužile Crnu Goru zbog navodne štete od 1,5 miliona eura i izgubljene dobiti od 27 miliona.

Kako je naložio sudija koji vodi spor Vladimir Bulatović, Radović je dužna da dopunu nalaza dostavi u pisanoj formi.

Sud je donio takvu odluku nakon što je punomoćnica države Crne Gore Milanka Rakočević dostavila sudu podnesak koji sadrži elektronsku prepisku vještaka građevinske struke sa punomoćnicima tužioca, u vezi sa aktiviranjem bankarske garancije.

Florin Krasnići

foto: Dan

Punomoćnica Crne Gore u sporu je istakla da se iz prepiske vidi da se Radović isključivo obraćala tužiocu za dokumentaciju, te da je izostavila bitan dokument, koji je, napomenula je ona, u posjedu tužioca.

Riječ je, kako je navela, o Izvještaju o hidro-geološkoj analizi mogućnosti uticaja novoplaniranog vodozahvata planiranog za mHE za bunare koji se koriste za vodosnabdijevanje Plava, koji je uradila firma Geoprojekat d.o.o. Podgorica.

Zbog toga je Rakočević zatražila izuzeće vještaka građevinske struke, što je sudija Bulatović odbio.

Na zahtjev punomoćnika države reagovala je sama Radović, navodeći da je komunicirala sa tužiocem samo u namjeri da u potpunosti stekne uvid u dokumentaciju validnu za spor.

Kako je istakla, prepiska je vođena u potpunosti transparentno, a obraćanje tužiocu je bilo neophodno jer on posjeduje dio projektne dokumentacije koja nije bila dio spisa predmeta.

Ističući da tužena nema razloga da sumnja u rad vještaka građevinske struke, punomoćnica tužioca, advokat Ana Đukanović, naglasila je da zahtjev zastupnice države predstavlja puko prolongiranje spora.

Ona je napomenula da pomenuti izvještaj nije nikako nova i nepoznata dokumentacija, jer je "taj izvještaj prethodio svim izdavanjima vodnih uslova akterima u ovom sporu".

Raskid ugovora za gradnju mHE na Đuričkoj rijeci državu bi mogao koštati 20 miliona

Kako je dodala, izvještaj je prvi akt spora i svi akteri su sa njim bili upoznati prije podnošenja tužbe koju je podnijela kompanija Triangl CG INC protiv države zbog raskidanja ugovora o izgradnji mHE.

Država traži još jedno vještačenje za male hidroelektrane „Đurička” 1 i 2

Država je u prethodnom toku procesa imala niz primjedbi na nalaz finansijskog vještaka tvrdeći, kako je "Dan" pisao, da neki prikazani troškovi nisu bili nužni.

S druge strane, zastupnici tužioca su tvrdili da tužena odugovlači spor.

Nastavak suđenja je zakazan za 28. april.