Odlučujući o žalbi Podgoričanina Predraga Vujovića, sudije Apelacionog suda djelimično su ukinule rješenje Višeg suda u Podgorici koje je donijeto u postupku koji tužilac vodi protiv tuženog "Saga CG" d.o.o. Podgorica radi naknade materijalne štete iz radnog odnosa

Naime, Viši sud je usvojio Vujovićev zahtjev za izuzeće sudije Nenada Otaševića iz postupanja u ovom slučaju, ali je odlučio i da tužioca kazni sa 300 eura jer je u zahtjevu, kako su sudije utvrdile, vrijeđao sud navodeći da je riječ o očiglednom i ubjedljivom pravnom lopovluku žalbenog vijeća čiji je član bio Otašević, tj. o očiglednom koruptivnom pravnom manevru.

Vujović je uložio žalbu na rješenje Višeg suda, navodeći da ono predstavlja kontinuitet u zlostavljanju tužioca od strane tog suda. On je podsjetio da u obrazloženju rješenja piše da navodi tužioca koji su citirani u njegovoj izreci predstavljaju vrijeđanje profesionalnog i institucionalnog ugleda. Međutim, Vujović tvrdi da se radi o pridjevskoj formulaciji, pri čemu i dalje ostaje pri stavu da se radi o pravnoj krađi (takođe pridjevska formulacija) nad njim kao strankom i da je faktičko pitanje da li je do pravnog otimanja i došlo.

Vujović u žalbi objašnjava da nije naveo da sudija Otašević krade ili da se bavi krađom materijalne imovine, niti ga je nazvao lopovom, već je postupanje vijeća čiji je on bio član nazvao pravnim lopovlukom, što jeste oštra terminologija kojom je tužilac kvalifikovao elementarno i očigledno nepoznavanje pravne terminologije od strane tri člana žalbenog vijeća, ali to, kako tvrdi, ne predstavlja vrijeđanje suda, niti je postojala namjera da se vrijeđa sud kao institucija ili da se sudija izvrgne ruglu.

– Nasuprot tome, prije bi se moglo reći da se tročlano vijeće pravnim stavom izraženim u rješenju od 10.12 2010. rugalo tužiocu kao stranci u postupku reintegracije na posao, a riječ manevar označava pravno manevrisanje da se donese odluka u korist tuženog i izdejstvuje da se tužilac ne reintegriše na rad kod tuženog. Postupanje tročlanog vijeća u sastavu sudija Ranka Vuković, Snežana Aleksić i Nenad Otašević u donošenju ovog rješenja zaslužuje da u najmanju ruku budu razriješeni ili da se bar provjeri njihova sposobnost da obavljaju sudijsku dužnost, zbog čega se u pobijanom rješenju neosnovano navodi da je tužilac vrijeđao profesionalni i institucionalni ugled suda, jer je taj ugled odavno izgubljen i gubi se i dalje u percepciji stručne i laičke javnosti zbog nestručnosti i neprofesionalnog postupanja pojedinih sudija – piše u žalbi.