Bivša službenica Kombinata aluminijuma, zaposlena u sektoru komercijale, Momirka Damjanović svjedočila je pred sudom o zloupotrebama bivšeg stečajnog upravnika Veselina Perišića povodom nezakonitog izdvajanja stana iz stečajne mase licu koje je preminulo. Sa zloupotrebama se, tvrdi Damjanović, nastavilo i kasnije, kada je upravnik dozvolio navodnim naslednicima tog lica da stan otkupe po povoljnijim uslovima, a oni su ga kasnije prodali po mnogostruko višoj cijeni. Povodom ovog slučaja Perišiću se sudi po optužnici Višeg državnog tužioca pred Višim sudom u Podgorici, a sudskim vijećem predsjedava sudija Vladimir Novović.

U vrijeme dok se Damjanović nalazila na bolovanju, raspisan je oglas za dodjelu stana pod zakup za sektor komercijale u toj kompaniji. Nezadovoljna obavljenom raspodjelom uložila je prigovor na prvostepenu rang listu o dodijeli stana. Međutim, po povratku sa bolovanja uručeno joj je odluka kojom je proglašena tehnološkim viškom.

Kombinat aluminijuma

Foto Dan

- To je bilo vrijeme kada su u kombinat ušli Rusi i kada su radnici bili zabrinuti za svoja radna mjesta pa su, kako kaže Damjanović, njeni napori da se domogne određenih akata i dokumentacije bili bezuspješni. Pojedinačnu odluku o prestanku radnog odnosa na zakonit način nikada nije dobila.

Damjanović je ukazala da je Ugovor o zakupu predmetnog stana sa pok. Ratkom Babićem zaključen 2008. godine, kada je njoj već prestao radni odnos.

- Babić je preminuo nepune četiri godine prije otvaranja stečajnog postupka. Pošla sam do stečajnog upravnika kada sam putem interneta vidjela da je tom čovjeku odobrio izdvajanje stana iz stečajne mase. Pitala sam ga kako je mogao izlučiti stan iz stečajne mase čovjeku koji je umro prije toga. Kazala sam mu da i slijep čovjek vidi da tu nešto nije u redu. Očigledno je bilo da su tu bili nečitki i falsifikovani potpisi na zahtjevu pok. Babića u odnosu na ugovor o zakupu istog lica kao i na listi izlučnih povjerilaca gdje je falsifikovan matični broj pokojnika - kaže Damjanović.

Ona dodaje da je potom uložila prigovor stečajnom sudiji na radnje koje je izvršio stečajni upravnik, ali tada nije dobila nikakav odgovor od stečajnog sudije.

- Na taj način onemogućeno mi je i da se žalim. Zaključkom koji je sačinjen na osnovu konačne liste izlučnih povjerilac upućena sam da utužim mrtvo lice - kaže Damjanović.

Prije konačne liste dobila sam podatak od KAP-a do kada su izvršene uplate o zakupu stana pokojnog Babića. Od smrti Babića nije uplaćena nijedna zakupnina do otkupa stana Ane Babić.

Stan je zadržala porodica Babić od momenta smrti bez pravnog osnova do otkupa, a za to ni jedan pravni akt nijesu imali niti su plaćali zakupninu. To znači da su Babići bespravno zadržali stan koji je trebalo da se vrati i izvrši ponovna raspodjela na učesnike oglasa.

Damjanović tvrdi da je stečajni upravnik zloupotrebom službenog položaja izdao potvrdu da su obaveze po pitanju otkupa stana izmirene.

- Nakon toga porodica Babić traži da im se dozvoli otkup po povoljnim uslovima, iako su to pravo po važećim propisima imali samo zaposleni - tvrdi Damjanović. To se dešavalo u maju 2015. godine a stečaj je otvoren jula 2013 godine kada je trebalo, da su imali pravo, umjesto Ratka Babića da podnesu zahtjev za izlučenje stana.

Upravnik je izdao potvrdu da su izmirene obaveze po otkupu stana na osnovu kojeg je donijeto rješenje o nasleđivanju kao i na osnovu nevažećeg ugovora o zakupu mrtvog čovjeka.