Nakon brojnih izjava visokih državnih zvaničnika i funkcionera Srbije, u kojima poručuju da će se "obračunati" sa Kotoraninom Radojem Zvicerom, istaknutim vođom "kavačkog klana", od strane srpskih medija objavljena je informacija da se on ne nalazi na spisku optuženih u slučaju "Belivuk". To apsolutno ne znači da je Zvicer nevin, ali, nakon otvorenih i konkretnih optužbi koje su javno izrečene na njegov račun, otvara se pitanje da li tužilaštvo Srbije ima konkretne činjenice i argumente koje može pred sudom izvesti kao dokaze i da li su zvaničnici te zemlje ishitreno iznijeli nezvanične optužbe na račun Kotoranina.

U udarnim terminima na više medijskih stanica sam državni vrh Srbije iznosio je teške optužbe na račun Zvicera, označavajući ga kao "nalogodavca" nekih od  monstruoznih ubistava za koje je optužen Veljko Belivuk, zvani Velja Nevolja, i njegova kriminalna grupa. I Srbija i Crna Gora raspisale su potjernicu za vođom "kavčana".

O vezi Zvicera sa Belivukom govori i izjava  Belivuka. On je u  svojoj izjavi pred nadležnim organima Crne Gore naveo da je došao u Kotor na proslavu kod prijatelja (Zvicera). U medijima je navedeno da je Zvicer imao i komunikaciju sa Belivukom i njegovom ekipom preko aplikacije "Skaj", a kodno ime mu je bilo "Born". Može se reći da je neosporno da su oni sarađivali ali treba da se utvrdi na koji način, što je predmet istraživanja nadležnih organa naše zemlje.

Istražni organi Crne Gore vode postupak u kojem su uhapšeni visokopozicionirani članovi "kavačkog klana" a koja je usmjerena i protiv Zvicera. Ali to rade u "tišini", ne izlažući riziku istražni postupak i eventualne dokaze i ne žureći sa optužbama. Predmet te istrag je i prema nezvaničnim podacima teško ubistvo Nikšićanina koji je bio navodni saradnik škaljarskog klana, a za koje su pozivajući se na podatke iz policije mediji naveli da se ispituje da li ga je na teritoriji Crne Gore počinio  Belivuk.

Neke od optužbi na račun Zvicera od strane zvaničnika Srbije su da "predsjednik Srbije Aleksandar Vučić nije bezbjedan dok je Zvicer slobodan", "da je Zvicer nalogodavac monstruoznih ubistava koje je počinila grupa Belivuka", "da Zvicer nudi veliku novčanu nagradu za likvidaciju Vučića", "da je Zvicer bio podrška Belivukovom klanu"... A jedna je posebno uznemirila javnost, to je informacija koja je ranije objavljena u beogradskim medijima u kojoj se navodi "da je Zvicer jeo ćevape od ljudskog mesa nakon zločina u Ritopeku". Ovo je preko svog advokata "kavčanin" izričito negirao. A sve ove optužbe prenijeli su i mediji regiona. 

Advokat Srđan Lješković

- Izuzetno teška tema o kojoj treba govoriti jezikom činjenica. Dok je trajao istražni postupak protiv bilo koga nije trebalo komentarisati, iznositi odluke niti saznanja policije i tužilaštva, posebno to ne treba da čine ljudi koji se bave politikom. Nažalost, to je postala svakodnevica u svim zemljama bivše Jugoslavije, da se struka ne pita već da glavnu riječ vodi politika. Nazivati nekog najgrđim imenima i jasno stavljati do znanja da je donesena i optužnica i presuda u nazovimo ih političkim krugovima, prije nego je i imala šansu da stigne do pravosudnih organa, govori da je struka poklekla pred politikom, što naravno nije nikakva novost - objasnio je u izjavi za portal Dan advokat Srđan Lješković u uopštenoj analizi ovih okolnosti.

Lješković naglašava: "Da budemo načisto, niko ne tvrdi da je onaj koji se potražuje nevin, ali sva je prilika da njegova eventualna nevinost ili krivica ne bi mogla biti dokazana u zemljama koje ga potražuju iz najmanje dva razloga – prvo, previše je zainteresovanih i ostrašćenih ljudi van policije, tužilaštva i sudstva koji komentarišu ono što nije njihov posao i tako utiču na sam rad svih gore navedenih i drugo, veliko je pitanje kakvim dokazima policija, tužilaštvo i u Crnoj Gori i u Srbiji raspolažu protiv onoga koji se potražuje".

- Da pokušam čitaocu pojasniti, dokazima se utvrđuju i razjašnjavaju činjenice koje čine sadržinu krivične stvari. U krivičnom postupku ni tužbeni ni odbrambeni zahtjevi ne mogu opstati ukoliko ne budu dokazani. A samo dokazivanje je veoma složena i raznovrsna djelatnost krivičnoprocesnih subjekata koja se preduzima s ciljem ostvarivanja krivičnoprocesnog zadatka (rasvjetljenja i rješenja krivične stvari). Postavlja se pitanje šta je to što utiče na to da vjerujemo da su dokazi istiniti ili tačni - kazao je Lješković.

Advokat dodaje da "opipljivi, odnosno, materijalni dokazi mogu uključivati isprave, fizičke predmete, video-zapis, fotografije, mape, dijagrame ili druge slične predmete. Nematerijalni dokazi su izgovorene ili pisane tvrdnje svjedoka".

- I zadnju riječ o tome mora dati sud putem odluke koju donese, a nikako mediji, političari i svi oni koji se nalaze van sistema pravosuđa. Na Vaše pitanje da li se Zviceru crta meta? Onoliko koliko smo mogli pročitati iz medija odgovoriću Vam da je obaveza cijelog društva da se bori protiv toga, nebitno da li je i ko u pitanju. To jednostavno ne smije da se dešava. Svako takvo ponašanje je ruganje i pravnoj državi i zdravom razumu i svakom građaninu ove zemlje i svake druge. Ovakva brutalna satanizovanja moraju biti prošlost i mora se pustiti da pravosuđe radi svoj posao bez miješanja sa strane bilo koga i bilo koje druge grane vlasti. A to je možda samo i utopija u zemlji u kojoj živimo - smatra Lješković.

Određena veza Zvicera sa Belivukom je očigledna. Ali ostaje nejasno iznošenje teških optužbi na njegov račun a da nakon toga nije buhvaćen optužnicom. To ostavlja prostora za sumnju da li istražni organi Srbije u predmetu  u javnosti poznatom kao "Belivuk" imaju dokaze protiv Zvicera i da li su za sada Zviceru načinili "štetu" prethodnim izjavama. Zvančnici te zemlje najavili su proširenje istrage predmeta " Belivuk".