Ono što izdvaja i smatra velikim pomakom jeste izbor predsjednika Vrhovnog suda u punom mandatu nakon devet neuspjelih pokušaja, što će, vjeruje Korać, rezultirati većom efikasnošću sudova, boljom organizacijom, koordinacijom i kontrolom rada. Korać u intervjuu za "Dan" ističe da Sudski savjet i on kao predsjednik tog tijela nisu trpjeli pritiske bilo koje vrste prilikom odlučivanja i siguran je da će tako i ostati.
Da li ste od momenta izbora za predsjednika SS do danas zadovoljni postignutim rezultatima i kakvi su planovi za naredni period?
– Mogu reći da sam načelno zadovoljan rezultatima Sudskog savjeta u prošloj godini. Moglo se više, ali to nije zavisilo isključivo od Sudskog savjeta. Očekivao sam da ćemo popuniti veći broj nedostajućih sudijskih mjesta, ali nije bilo dovoljno interesovanja za sudije, odnosno kandidata za sudije izvan Podgorice, posebno u sjevernoj regiji Crne Gore. Neki oglasi za napredovanje sudija nijesu blagovremeno okončani zbog neažurnosti komisija u sudovima koje treba da ocijene svakog prijavljenog kandidata radi procjene njihove stručnosti, kvantiteta i kvaliteta rada ako nemaju ocjenu, ili je od prethodne ocjene proteklo više od tri godine. Izborom novih komisija za ocjenjivanje i određivanjem roka za dostavljanje ocjena, to pitanje neće ubuduće biti smetnja za blagovremeno odlučivanje po raspisanim oglasima. Planiramo da u narednom periodu, pored obavljanja redovnih nadležnosti utvrđenih Ustavom i zakonom, uradimo sve što je u nadležnosti Sudskog savjeta da popunimo broj nedostajućih sudijskih mjesta, da doprinesemo popravljanju efikasnosti sudova u Crnoj Gori, iniciramo popravljanje uslova za rad i materijalnog položaja sudija, predložimo ili podržimo izmjenu odgovarajućih propisa koji će pomoći kraćem trajanju sudskih postupaka, iniciramo dopunu i preciziranje postojećih pravila o disciplinskoj i etičkoj odgovornosti, usvojimo nova mjerila o ocjenjivanju sudija i predsjednika sudova, saglasno izmjenama i dopunama Zakona o sudskom savjetu i sudijama.
Smatrate li da je izbor Valentine Pavličić za predsjednicu Vrhovnog suda pozitivan pomak za crnogorsko sudstvo? Da li ste s njom razgovarali o problemima s kojima se sudovi suočavaju u dužem periodu i, ako jeste, kakve ste zaključke donijeli?
– Izbor predsjednice Vrhovnog suda je sam za sebe značajan iskorak u pravcu unapređenja stanja u sudstvu, naročito zbog toga što je tom izboru prethodilo osam neuspjelih pokušaja da se izabere rukovodilac krovne institutucije u sudstvu. Očekujemo da će predsjednica realizacijom ponuđenog programa, boljom organizacijom, koordinacijom i kontrolom rada doprinijeti većoj efikasnosti i ažurnosti sudova u Crnoj Gori. Trajanje sudskih postupaka jedan je od ključnih problema koji utiče na efikasnost pravosuđa. Prema međunarodnim standardima za unapređenje efikasnosti postupka, uloga predsjednika suda je naročito značajna. Konsultativno vijeće evropskih sudija ohrabruje predsjednike sudova da prate dužinu sudskog postupka, dok Evropska komisija za efikasnost pravosuđa (CEPEJ) pridaje veliki značaj prikupljanju informacija o najvažnijim koracima u sudskom postupku koje preduzimaju predsjednici sudova. U cilju borbe protiv procesnih kašnjenja i dugotrajnih postupaka, CEPEJ naglašava važnost pravilnog upravljanja vremenom, u koje spada i evidentiranje dužine svake pojedinačne faze sudskog postupka. Prema CEPEJ-u, analiza prikupljenih podataka ključna je da bi se odredili razlozi zbog kojih dolazi do kašnjenja i u kojim fazama postupka, kao i da bi se definisale mjere za rješavanje tih pitanja u budućnosti. Od predsjednice se očekuju aktivnosti u pravcu otklanjanja razloga zbog kojih postupci predugo traju. Razvijanje sistema za određivanje složenosti predmeta i standarda za upravljanje suđenjima, uz korišćenje najbolje uporedne prakse, može pomoći sudijama u pripremi i vođenju predmeta, naročito u oblasti organizovanog kriminala i korupcije. Prema Ustavu, predsjednik Vrhovnog suda je član Sudskog savjeta po funkciji, pa time ima pravo i dužnost da zajedno sa ostalim članovima Savjeta razmatra i odlučuje o svim pitanjima iz nadležnosti ovog organa. To je od posebnog značaja za potpuniji uvid u rad sudova i kandidovanje pitanja o kojima Sudski savjet treba da raspravlja.
