Pred Osnovnim sudom u Podgorici skoro dvije i po godine traje krivični postupak protiv okrivljenog Željka Dašića zbog saobraćajne nesreće u kojoj je 4. juna 2021. godine jedanaestogodišnja A.Š. zadobila teške tjelesne povrede, kojima je kasnije podlegla u Kliničkom centru Crne Gore.

Nezadovoljan tokom postupka i odnosom pojedinih državnih organa koji ne dostavljaju dokazni materijal, kao i odnosom sudskih vještaka, otac nastradale djevojčice Zoran Šofranac skeptičan je po pitanju ishoda sudskog postupka.

Šofranac sumnja da policija pokušava da opstruira postupak obavještavajući sud tek nakon godinu da ne posjeduje snimke s kamera koje su zabilježile nesreću, da CD snimak koji je naknadno dostavljen sudu nema ko da očita i da to nije u njihovoj nadležnosti.

Šofranac se pita ko je onda nadležan da očita naknadno dostavljeni CD snimak i kako to da su u nizu drugih slučajeva kamere funkcionisale, samo nijesu u slučaju nesreće u kojoj je nastradalo njegovo dijete. Otac nastradale djevojčice podsjeća da su prilikom aktiviranja bombe u martu ove godine u Osnovnom sudu kamere zabilježile lice koje je aktiviralo napravu, kao i njegovo kretanje neposredno prije događaja. Takođe, podsjeća i na slučaj ubistva koje se dogodilo u neposrednoj blizini mjesta na kom je nastradala njegova kćerka navodeći da se upravo zahvaljujući snimcima sa kamera ušlo u trag izvršiocu tog krivičnog djela.

Imajući sve to u vidu, Šofranac sumnja da neko iz MUP-a, skrivajući snimke, pokušava da opstruira sudski postupak i da zaštiti počinioca. Smatra da ovakva selektivna pravda upravo dovodi do nesreća.

Šofranac je ukazao na tok sudskog postupka i podsjetio da prvostepeni sud nije prihvatio dva vještačenja saobraćajne struke. Prvi zbog neobjektivnosti, a drugi zbog konflikta interesa jer se navodno niko nije sjetio da dugogodišnji sudski vještak radi u istoj ustanovi u kojoj je zaposlen i okrivljeni. Kako ističe, ono što posebno čudi jeste da je i sudu promakla ta činjenica. Iz tih razloga Šofranac je na poslednjem ročištu predložio treće po redu vještačenje koje bi bilo povjereno vještacima iz Beograda, ali o tome sud još nije odlučio.

Šofranac smatra da je sazrelo vrijeme da se u predmet uključi i Specijalno tužilaštvo koje bi trebalo da preispita dosadašnje postupanje nadležnih i navodi da ima pouzdana saznanja da će do toga i doći.

Tim povodom uputili smo pitanje SDT-u, ali, i pored obećanja, odgovor nismo dobili.

Simptomatično je i to, ističe Šofranac, što su se tokom postupka pored mora očevidaca događaja pojavili svjedoci strani državljani sa privremenim boravkom u Crnoj Gori, čiji iskazi su krajnje kontradiktorni.

"Dan" je i ranije pisao da je mjesto nesreće pokriveno sigurnosnim kamerama, ali postupajući sud i predstavnici optužbe, uključujući i punomoćnika oštećene porodice, za potrebe sudskog postupka do danas nisu došli do video-materijala.

MUP i Uprava policije, koji su instalirali video-nadzor, prethodno su tvrdili da se na toj dionici sve snima 24 časa, ali sada konstantno navode da svih 270 sigurnosnih kamera na 35 lokacija uopšte ne rade i da ne postoje nikakvi video-snimci koji se odnose na period saobraćajne nesreće. Do saobraćajne nesreće u kojoj je nastradala A.Š. došlo je u Ulici 13. jula u Podgorici, u neposrednoj blizini mosta Milenijum, Ekonomskog i Pravnog fakulteta.