Pravni stručnjaci ukazali su na probleme u crnogorskom pravosuđu koji su i od strane međunarodnih faktora prepoznati kao barijera za ulazak Crne Gore u EU.
Na skupu je identifikovan dio tih problema, među kojima je nedostatak sudijskog kadra, nedovoljno interesovanje mladih pravnika za sudijske pozicije, preopterećenost sudija, dugo trajanje postupaka, ali i postupci protiv bivših čelnika u sudstvu, nedovoljan stepen povjerenja javnosti, spoljni uticaji na sudije... Analizirani su i potencijalni efekti vetinga u crnogorskom pravosuđu.
Doskorašnja zastupnica Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava i dugogodišnji sudija Valentina Pavličić smatra da je povjerenje u crnogorsko sudstvo izgubljeno, "a o efikasnosti da i ne pričamo", i da se iz te situacije ne može izaći bez ozbiljnog reza i ozbiljne strategije.
– Kada se bilo ko od nas nađe sa druge strane i bude stranka u postupku, onda mu je potpuno jasno gdje se crnogorsko sudstvo nalazi – kazala je Pavličić.
Ona je protiv vetinga, "ali na onaj način kako se to populistički obećava u političkim kampanjama". Kao neko ko je direktno uključen u taj proces i kao jedan od autora stručnog dijela koji se odnosi na međunarodni aspekt, smatra da je prolazak više od 240 ili 300 sudija kroz sistem vetinga, lustracije ili bilo čega sličnog u etičkom smislu teško izvodljiv i sigurna je da to ne žele ni naši međunarodni partneri.
– Postavlja se pitanje ko to u Crnoj Gori može prije svega da bude stručni i etički autoritet da govori o nekome i izvrši lustraciju. Sve i kada bi politika donijela odluku, nažalost bez učešća sudske vlasti, što je najveći problem, bez međunarodne komisije to se ne može sprovesti – rekla je Pavličić.
Ona smatra da je potrebno sprovesti fazni veting i da on mora biti sproveden od tijela koje bira sudije i od najviših sudskih grana vlasti, pa naniže.
– Želim da kažem i da je povjerenje u sudstvo izgubljeno, i to govorim kao neko ko vas je devet godina zastupao pred evropskim sudom i čitao vaše odluke i govorio nešto što ste vi kroz te odluke poručili, a ja tamo prenosila. Nažalost, mi nismo mogli da uspijemo da stručno ubijedimo Evropski sud da smo bili u pravu. Ali, bez jedinstva sudske vlasti i sudija napretka u sudstvu neće biti – istakla je Pavličić.
Nedostatke u sudstvu advokat i potpredsjednica Udruženja pravnika Crne Gore Ana Stanković Mugoša definisala je kroz odnos klijenta i advokata prilikom prvog razgovora, u kojem klijent pita kakvi su mu izgledi za uspjeh u sporu. U odgovoru na to pitanje, kaže Stanković Mugoša, advokat mora da ukaže klijentu da bez obzira na zakonske osnove, uspjeh će zavisiti i od stavova sudija, koji su promjenjivi, kao i da može doći do promjene sudskog stava u toku trajanja postupka koji vodi stranka.
– Nakon ovoga,ono što klijente interesuje jeste dužina trajanja postupka, ali ni na to pitanje advokat ne može dati bliži odgovor imajući u vidu mali broj postupaka koji se završe u razumnom roku. Dakle, advokati nemaju odgovore na ključna pitanja svojih klijenata koji se odnose na rad pravosuđa po pitanju pravne sigurnosti građana. Uz to moramo napomenuti da se sudstvo već duži period suočava sa nedovoljnim brojem sudija, da trajanje postupaka donosi i čestu promjenu sudija, pa imamo situacija da se njih sedam promijeni u toku jednog postupka i on isto toliko puta počinje iz početka.To je naročito kontraproduktivno kad se desi pred samo zaključenje rasprave ili pretresa, tako da bi u tom smislu trebalo mijenjati propise i obavezati sudije da te predmete i okončaju. Postupci su neekonomični i neefikasni, što izaziva nezadovoljstvo čak i kod stranaka koje uspiju u sporu kojima nakon dugog i skupog sudskog postupka sud ne prizna troškove postupka – ukazala je, između ostalog, Stanković Mugoša.
Коментари (1)
Оставите свој коментар