I vršilac dužnosti (v.d.) Policijske akademije Žarko Mrdović uputio je zahtjev Komisiji MUP-a da izvrši ponovnu provjeru za Bosnića, cijeneći da je u tom postupku eventualno došlo do formalnih propusta, a izražavajući spremnost da mladića prime na akademiju s prvom naredom generacijom polaznika, ako ponovljena procjena bude pozitivna.

Zaštitnik je u ispitnom postupku pokrenutom po pritužbi Bosnića, koji je prošao sva testiranja za upis u PA, a na kraju odbijen zbog negativne procjene o dostojnosti obavljanja policijskih poslova, utvrdio da je takvo postupanje Komisije stvorilo utisak proizvoljnosti, samovolje i arbitrernosti, te da je mladiću povrijeđeno pravo na obrazloženu odluku kao segment prava na pravično suđenje, garantovano Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, kao i pravo na pravni lijek, a u vezi sa pravom na školovanje.

"Dan" je u aprilu pisao o ovom 19-godišnjem mladiću, koji zajedno sa svojim roditeljima istrajava u namjeri da sazna zašto je ocijenjen nedostojnim obavljanja policijskih poslova. O navodnim razlozima zašto je nedostojan, mladićevi roditelji su, kako tvrde, samo usmenim putem obaviješteni od inspektora u Centru bezbjednosti Podgorica, koji su im kazali da je to zbog oca. Smatrajući da je diskiminisan, a i zbog nemogućnosti da usled pisanog obrazloženja sazna zašto je odbijen za upis na PA, Bosnić se obratio zaštitniku, koji je utvrdio kršenja prava državnih institucija u ovom slučaju.

U ispitnom postupku, na zahtjev zaštitnika, iz PA su toj instituciji, između ostalog, odgovorili da je Bosnić uspješno okončao sva testiranja koja je sprovodila PA, da akt Komisije MUP-a ne sadrži razloge za odbijanje pojedinih kandidata za upis već samo imena kandidata koji su dostojni za obavljanje policijskih poslova. Zaštitnik je dobio i odgovor Komisije, ali je on označen stepenom tajnosti "povjerljivo".

U mišljenju zamjenice zaštitnika Mirjane Radović ukazano je da čak i kada je nacionalna bezbjednost u pitanju kao legitiman cilj zadiranja u osnovna ljudska prava i slobode, koncepti zakonitosti i vladavine prava u demokratskom društvu zahtijevaju da mjere koje utiču na osnovna ljudska prava budu predmet nekog oblika kontradiktornog postupka pred nezavisnim tijelom nadležnim da preispita razloge za odluku i relevantne dokaze.

– Lice mora biti u mogućnosti da ospori tvrdnju izvršne vlasti da je npr. nacionalna bezbjednost ugrožena zbog čega nezavisno tijelo mora biti u stanju djelovati u slučajevima kada procjena nema razumnu činjeničnu osnovu ili otkriva da je tumačenje "nacionalne bezbjednosti" nezakonito ili protivno zdravom razumu i proizvoljno – navodi se u mišljenju.

Konstatovano je da podnosiocu pritužbe nije uručen nijedan obrazložen akt sa poukom o pravnom lijeku o mogućnostima njegovog pobijanja, a u vezi sa negativnom bezbjednosnom procjenom, odnosno procjenom dostojnosti...