Predsjednica Sudskog savjeta Vesna Simović Zvicer nije željela da komentariše odluku o prestanku funkcije i odlasku u penziju 22 crnogorskih sudija kako se to njeno komentarisanje, kako je naglasila, ne bi protumačilo kao uticaj na Upravni sud koji o tome trenutno odlučuje. Ona je u razgovoru za "Dan" kazala da u narednoj godini od crnogorske izvršne vlasti i poslanika u parlamentu očekuje da konačno prevaziđu političke razlike, izdignu se iznad toga i prepoznaju samo nacionalni interes.

Svjesna činjenice da je odlazak velikog broja sudija u jednom trenutku proizveo posledice u pogledu efikasnosti sudova, naročito Vrhovnog suda, Simović Zvicer smatra da je greška napravljena samo u dijelu što odluka nije donesena ranije, odmah po stupanju na snagu izmjena Zakona o penzijsko invalidskom osiguranju u avgustu 2020. godine već je to učinjeno godinu dana kasnije.

Osvrćući se na nedostatke važećih zakonskih procedura povodom imenovanja novih sudija ističe da je, po njenom mišljenju, ta procedura vrlo komplikovana. Ipak, i taj postupak je priveden kraju tako da ćemo jedan broj novih sudija, kako kaže ona, dobiti do kraja ove a veći dio do kraja januara naredne godine.

Kada su u pitanju izmjene zakona o Sudskom savjetu i njegovih ovlašćenja smatra da su neophodne promjene, posebno kada se radi o pokretanju disciplinskog postupka. Tačno je, tvrdi ona, da je 2015. godine istaknuto da bi onaj koji pokreće disciplinski postupak u ovom slučaju Sudski savjet i odlučivao o disciplinskoj odgovornosti, ali misli da se to može prevazići na način da ukoliko je član SS pokrenuo postupak on bi se mogao izuzeti iz odlučivanja.

Važna izmjena zakona o Sudskom savjetu i sudijama je način izbora predsjednika Vrhovnog suda. Ona podsjeća da su propala četiri oglasa i da nije bilo konačnog izbora za šta su, prema njenom stavu, bila zaslužna i neka važeća rješenja.

– Prema Ustavu nadležnost Sudskog savjeta je da dobijemo predlog jednog kandidata opšte sjednice Vrhovnog suda, iako se javi njih nekoliko. Mi nemamo priliku da razgovaramo sa svima već samo sa jednim predlogom Opšte sjednice što mislim da nije dobro iz razloga što oni ne mogu imati veća ovlašćenja u odnosu na Sudski savjet – objašnjava Simović Zvicer.

Bez obzira što, ističe ona, imaju negodovanje sudija Vrhovnog suda za ove stavove misli da su izmjene u tom dijelu neophodne.

Povodom teških optužbi upućenih od strane premijera Zdravka Krivokapića na način Privrednog suda i predsjednika Blaža Jovanića ona kaže da bi svi predstavnici izvršne vlasti trebalo da se uzdrže od neprimjerenih komentara.

– Bilo bi dobro da je to praćeno nekim dokazima i procesuiranjem. Naravno, nije mi namjera da branim nijednog sudiju niti bilo koga, ukoliko je uradio bilo što je suprotno zakonu. Ali iznositi takve kvalifikacije, a ne potkrijepiti ih dokazima nosioci visokih državnih funkcija ne bi smjeli to sebi dozvoliti. U odnosu na taj slučaj Sudski savjet nije imao nikakvih pritužbi – pojasnila je ona.

Kada je u pitanju slučaj sada već bivšeg sudije Višeg suda Radomira Ivanovića i njegove "kumovske veze" sa osumnjičenim Draganom Krstovićima, Simović Zvicer objašnjava da je lično zatražila njegovo izjašnjenje povodom slučaja i da je od sudije dobila "vrlo čudan" odgovor.

U izjašnjenju je pisalo, tvrdi ona, da se Ivanović sa tim čovjekom nije vidio više od 20 godina te da je on smatrao da apsolutno ne postoje razlozi da bi se on morao izuzeti iz tog predmeta.

– Smatram da je to jedan od pokazatelja zbog kojeg mi moramo vršiti izmjene u Zakonu o Sudskom savjetu i sudijama i dati nam ovlašćenja za pokretanje disciplinskih postupaka – kazala je ona.

U konkretnom slučaju tvrdi da je tražila mišljenje Komisije za etički kodeks, međutim, ta komisija je u ovom trenutku nekompletna.

– U međuvremenu je sudija Ivanović otišao u penziju i sve što bi mi trebalo da uradimo, sada gubi smisao – ističe Simović Zvicer.