Suđenje Milovanu, Radomiru, Draganu, Ivani i Milanu Bigoviću i Vitoriju Šukoviću, koji se terete za kriminalno udruživanje i nedozvoljenu proizvodnju, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, zakazano je za 6. oktobar, odnosno tek godinu nakon njihovog hapšenja. Osumnjičeni se sve vrijeme nalaze u pritvoru. Branilac Bigovića, koji su uhapšeni u akciji "Levant", advokat Srđan Lješković za "Dan" je kazao da ovaj predmet obiluje nizom nezakonitih postupaka nadležnih organa. Tvrdi i da je sudu više puta ukazao na to, ali da odgovor nije dobio.

Tako su, kaže Lješković, mladići optuženi na osnovu mjera tajnog nadzora koje su, kako pojašnjava, nezakonito korišćene, odnosno, nakon isteka roka za koji su mogle biti upotrijebljene. Osim toga, pojašnjava advokat, Bigovićima će suditi sudija Višeg suda u Podgorici Predrag Tabaš koji je bio u vijeću sudija koje je nakon hapšenja odlučilo da se okrivljenima odredi pritvor. On je zbog toga, shodno propisima Zakonika o krivičnom postupku, morao da traži izuzeće iz predmeta kada mu je dodijeljen. Umjesto toga, sudija Tabaš je zakazao početak suđenja za oktobar.

– Glavni pretres zakazan je za 6.10.2021. godine. Moji branjenici su sve vrijeme u pritvoru, a sud do danas nije odgovorio niti donio odluku po zahtjevima odbrane. Članom 159 stav 5 ZKP određeno je da mjere tajnog nadzora mogu trajati najviše 18 mjeseci od dana prve donesene mjere, nakon čijeg isteka, ukoliko tužilac ne pokrene postupak, dokaz pribavljen prikrivenim mjerama ne može se koristiti u tu svrhu. A kako postupak nije pokrenut u zakonom propisanom roku, te se mjere ne mogu koristiti kao dokaz. Sudeći sudija do današnjeg dana nije odlučio o predlogu odbrane iako je sudu dostavljena i urgencija. Pritvorenim licima je povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz člana 32 Ustava CG i člana 6 Evropske konvencije. Dužina trajanja pritvora okrivljenih predstavlja povredu prava na ličnu slobodu i svojom dužinom liči na neizrečenu kaznu – kazao je advokat Lješković.

Ukazao je i da je postupanjem sudije Tabaša, koji se nije izuzeo iz premdeta, povrijeđen zakon.

– Član vijeća Višeg suda koje je donijelo rješenje o usvajanju žalbe VDT u Podgorici te u određivanju pritvora okrivljenima bio je sudija Tabaš. Istom sudiji je nakon stupanja na snagu dodijeljen predmet u rad. Dakle, postupajući sudija se shodno članu 38 stav 5 ZKP-a morao izuzeti iz predmeta, što on nije učinio. Sve to ukazuje na sumnje u nepristrasnost postupajućeg sudije – pojasnio je Lješković.

Redakcija "Dana" uputila je pitanja Višem sudu u Podgorici kako bi provjerili da li je sudija Tabaš odlučivao o pritvoru uhapšenih i ukoliko jeste da li je zbog toga bio dužan da se izuzme iz predmeta kada mu je dodijeljeno da vodi suđenje u ovom slučaju. Odgovor juče nijesmo dobili.