-Odluke se odnose na utvrđene povrede: prava na život zbog pogrešno postavljenje ljekarske dijagnoze; prava na privatni život zbog onemogućavanja iznošenja odbrane sopstvene časti i ugleda u disciplinskom postupku čije vođenje je zastarjelo; prava na pravično suđenje usljed formalističkog pristupa sudova koji nijesu podvrgli sudskom preispitivanju postojanje smetnje iz razloga bezbjednosti prilikom odbijanja zahtjeva za prijem u crnogorsko državljanstvo; prava na pravično i javno suđenje u vezi sa pravom na svojinu jer državni ili javni organi imaju pravnu prednost nad građanima i tako mogu izbjeći odgovornost za sopstvene greške u sačinjavanju i izdavanju pravnih akata, iako građani zbog toga mogu trpjeti često ozbiljne i nepovratne posljedice – nepravičnost postupka; kao i povredu prava na obrazloženu sudsku odluku usled propusta suda da obrazloži da li postoje jasni i nedvosmisleni podaci o tome šta čini bankarsku naknadu za obradu kredita u visini od 1% na iznos odobrenog kredita.

- Kad Ustavni sud ukine pojedinačni akt i vrati predmet na ponovni postupak, nadležni organ je dužan da odmah, a najkasnije u roku od 30 dana od dana prijema odluke Ustavnog suda, uzme predmet u rad. U ponovljenom postupku nadležni organ dužan je da poštuje pravne razloge Ustavnog suda izražene u odluci i da u ponovnom postupku odluči u razumnom roku - navode u saopštenju.

Ustavni sud je podsjetio da ukidanje odluka zbog povrede Ustavom i Konvencijom garantovanog prava, ne znači nužno i drugačije odlučivanje, već sprovođenje postupka na način na koji će se poštovati i garantovani pravo u odnosu na koje je ustavni sud utvrdio da je povrijeđeno donošenjem pobijane odluke.

- Pacijentu je povrijeđeno pravo na život zbog pogrešeno postavljene ljekarske dijagnoze, usljed koje je u konačnom bio prinuđen da sam snosi troškove liječenja koje su državni organi odbili da refundiraju (Detaljnije OVDJE)

- Državnom službeniku povrijeđeno je pravo na privatni život jer je, zbog nastupanja zastarjelosti vođenja disciplinskog postupka koji je protiv njega pokrenut, onemogućen da iznese odbranu svoje časti i ugleda (Detaljnije OVDJE)

- Podnosicu povrijeđeno je pravo na pravično suđenje usled formalističkog pristupa sudova koji nijesu podvrgli sudskom preispitivanju zaključak o postojanju smetnji iz razloga bezbjednosti prilikom odbijanja njegovog zahtjeva za prijem u crnogorsko državljanstvo i nisu izvršili neposredan uvid u tajne podatke (Detaljnije OVDJE)

- Državni ili javni organi imaju pravnu prednost nad građanima, jer mogu izbjeći odgovornost za sopstvene greške u sačinjavanju i izdavanju pravnih akata, iako građani zbog toga mogu trpjeti često ozbiljne i nepovratne posljedice – nepravičnost postupka (Detaljnije OVDJE)

- Propust da se obrazloži da li postoje jasni i nedvosmisleni podaci o tome šta čini bankarsku naknadu (trošak) za obradu kredita u visini od 1% na iznos odobrenog kredita predstavlja povredu prava na obrazloženu sudsku odluku (Detaljnije OVDJE)