U odgovorima na pitanja članova Ustavnog odbora Skupštine, koji su ga juče intervjuisali kao kandidata za funkciju sudije Ustavnog suda, Vukićević je objasnio da bi iniciranjem komunikacije sa pravosudnim organima insistirao na poštovanju presuda US, a u krajnjem i podnošenjem krivičnih prijava.

– Nepoštovanje sudske odluke je teško krivično djelo. Pravosudni organi bi mogli komunicirati da se te odluke poštuju, a u krajem podnošenjem krivične prijave – odgovor je Vukićevića na pitanje kako bi obezbijedio da odluke US budu obavezujuće ako sada nisu.

On je u uvodnom izlaganju kazao da je u advokaturi cijeli radni vijek i da je član Advokatske komore Crne Gore od 1994. godine, te da se u svojoj karijeri pretežno bavio parnicom i krivicom, a najmanje upravnim pravom.

– Moje ambicije su da probam da unaprijedim rad US svojim znanjem, stručnošću i savjesnošću. Prvo što bih napomenuo jeste da je Ustavom, član 151, stav 3, predviđeno da je odluka US obavezujuća i izvršna. Potrudio bih se da one stvarno budu takve. Ubijeđen sam da to nije tako jer redovni sudovi dosta često ne poštuju ovu odredbu Ustava, osobito kada je riječ o ustavnim žalbama, a odnose se na ograničenja prava slobode vezano za pritvor – smatra kandidat za sudiju US.

Odgovarajući na pitanja poslanika, Vukićević je kazao da ima nekoliko ideja kako unaprijediti funkcionalnost US, s obzirom na veliki broj ustavnih žalbi, ali da bi zbog buduće kolegijalnosti morao napraviti dogovor s kolegama, odnosno sudijama US, oko daljih mjera i šta bi valjalo promijeniti. On je rekao da je brojnost predstavki zbog kršenja prava na pravično suđenje pred Evropskim sudom za ljudska prava izazvana neefikasnošću sudova, a ona opet tehničkim mogućnostima i manjkom sudija.

Vukićević je ocijenio da nije dobro da US ima rok za odlučivanje u predmetima (koji je ranije bio normiran na 18 mjeseci), jer je to kolektivni organ, gdje ne odlučuju sudije pojedinci. Upitan za mišljenje o presudi Evropskog suda za kriptovane prepiske, odgovorio je da je nije čitao, ali da po njegovom mišljenju "skaj" prepiska jeste dokaz ako je pribavljena na zakonit način.

U odgovoru na pitanje kakav je njegov stav prema činu odbacivanja Temeljnog ugovora od strane US i da li bi on ipak razmatrao tu inicijativu, Vukićević je istakao da bi svaku inicijativu razmatrao.

– Pitali ste me o već riješenoj javnoj stvari. Ono što nije dobro i što bih promijenio jeste to što ta sjednica nije prenošena javno. Kad je takva bombastična tema, a ta to jeste, sjednica bi trebalo da bude javna. Mislim da niko ne bi imao dilemu oko toga da je ta sjednica prenošena javno – kazao je Vukićević.

On smatra diskriminatorskom odluku Vlade da se povećaju samo minimalne penzije, uz napomenu da ne voli selektivnost ni u kom smislu, ali da je penzioni fond "davno pojeden".

Ustavni sud odbio inicijativu za ocjenu ustavnosti Temeljnog ugovora