Govoreći na skupu Udruženja pravnika Crne Gore na temu "Sudstvo pred izazovima", tokom polemike o ideji sprovođenja vetinga, Pešić je istakao da se crnogorsko pravosuđe već nekoliko godina nalazi u nekoj vrsti "puzajućeg" vetinga, da je izabrano 108 sudija, da u ovom trenutku nedostaje 58 sudija i da će u ovoj godini funkciju napustiti 12 sudija. Kada se to sabere, kako je kazao, dolazimo do brojke od 180 sudija od ukupno 246 sudija, "što jasno govori da smo već u procesu vetinga".

Ipak, on se zapitao kakve bi posledice mogao izazvati veting u Crnoj Gori.

– Udruženje sudija ima precizan stav o tome. Mi želimo da imamo sudstvo po mjeri građana. Zbog toga što sudstvo ne funkcioniše dobro treba svi da se dobro zamislimo da li smo krenuli s prave strane. Mi želimo veting u sudstvu, a da nam društvo ostane netaknuto, iako je i ono spremno za kulturološke reforme – kazao je Pešić na skupu.

Između ostalog, on je istakao da je povjerenje javnog mnjenja na nikad nižem nivou kada je u pitanju rad sudova i da treba da se zapitamo zašto je to tako.

– Mi više ne govorimo o nezavisnosti sudstva od druge dvije grane vlasti. Mi smo došli u situaciju da govorimo o nezavisnosti sudstva kao pitanju opšte pravne kulture građana Crne Gore. Analizirao sam informaciju koju je sačinila Vlada po pitanju vetinga, koja se zasniva na poslednjem izvještaju EK o napretku, koji se odnosi na četiri teze.Jedna od njih je implementacija ključnih pravosudnih reformi. Ja bih postavio pitanje građanima ko je nadležan za sprovođenje tih ključnih refomi. Sudije? Nisam siguran – kazao je Pešić.

Svjedoci smo, kako je dodao, da se poslednjih dana intenzivno radi na izmjeni Zakona o Sudskom savjetu i sudijama i taj zakon se mijenja i po pitanju odgovornosti sudija.

– Upravo sudije koji su bile članovi te radne grupe predložili su da se jača funkcija disciplinskog tužioca upravo zato što mi želimo da pravimo pravni sistem, a on se ne može graditi ako ne počiva na autoritetu. Da bismo imali jako sudstvo, moramo da imamo jake sudije, i ne želimo da imamo sudije koje nisu kompetentne i koje su korumpirane. Disciplinski tužilac mora biti nezavisan organ u okviru sudske grane vlasti, koji će goniti sve one sudije koje to zaslužuju.

Što se tiče nezavisnosti sudstva, postoji ona na institucionalnom nivou i ona na ličnom nivou. Teško može biti lične ako nema institucionalne nezavisnosti – rekao je sudija Pešić.

On je dodao da se institucionalna nezavisnost uglavnom gradi na finansijskoj nezavisnosti.

– Baveći se aktuelnim pitanjima, imao sam uvid u istraživanja i analizu Vlade po pitanju implementacije vetinga u tri države – Sjeverna Makedonija, Moldavija i Albanija – radi uporednih iskustava i učenja iz tuđih grešaka. Analizirao sam taj proces u još nekim državama i zaključio da veting nije promijenio stanje ni u jednom pravosuđu, i kada se govorilo o korupciji, to je bila perceptivna korupcija. Osamnaest od dvadeset ispitanika je bilo stava da postoji korupcija u sudstvu, ali su tu tvrdnju bazirali na rekla-kazala. Svjestan sam da je korupciju vrlo teško otkriti, ali ne možemo krenuti u obračun sa sudijama na osnovu toga – istakao je Pešić.

Podsjetio je da je za poslednjih dvadeset godina u Crnoj Gori izrečena samo jedna pravosnažna presuda u odnosu na korupciju u sudstvu.

Veting u Crnoj Gori, smatra on, neće promijeniti stanje ukoliko se u Crnoj Gori ne obezbijede uslovi za pravosuđe kao nezavisnu granu vlasti. To podrazumijeva finansijsku nezavisnost i izbor sudija koji će se zasnivati isključivo na kompetencijama, znanju i iskustvu. Pešić ima povjerenje u izabrane članove Sudskog savjeta, koji je kompletiran, koji su podršku dobili u parlamentu, a imamo i 100 novih sudija.

– Ipak, mi sada imamo i jedan problem: nemamo ljudi, jer smo napravili problem da ljudi više neće da rade u sudovima. Zato država mora da stvori ambijent da privuče ljude da rade u sudovima. Na oglasu za 41 pripravnika prijavilo se samo 9. Upravni sud ne može da nađe savjetnika godinu dana – ukazao je Pešić.