Stav suda je da "SKY" ne može biti dokaz i da sam po sebi nije dovoljan. U oslobađajućoj presudi ukazano je i na to da droga, zbog koje se sudilo, nije pronađena, da fizički ne postoji, kao i da nisu ni pronađeni određeni telefoni za koje je tužilaštvo tvrdilo da su služili za "SKY" palikaciju.
Sud konstatuje, kako je saopšteno, da nije dokazano da je osumnjičeni počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret i oslobađa ga od optužbe, te nalaže vraćanje oduzetih novčanih iznosa.
Državni tužilac je zauzeo stav da se činjenicem kojima se tereti osumnjičeni mogu pravno i uvjerljivo dokazati.
- Tužilaštvo to zasniva na Sky ECC porukama koje su uključene u spis predmeta. Ove poruke se tiču trgovine teškim i lakim drogama, pripremnih radnji i napada. Ona se takođe poziva na zvanične izvještaje u kojima se osumnjičeni identifikuje kao korisnik Sky naloga. Na kraju, javni tužilac se poziva na telefon Samsung koji je pronađen prilikom pretresa osumnjičenog 8. novembra 2022. godine i za koji je otac osumnjičenog naveo da je ovaj telefon pripadao osumnjičenom. U tom Samsung telefonu pronađene su i poruke vezane za drogu - navodi se između ostalog u pomenutoj odluci.
U obrazloženju pomenute odluke holanskog suda navodi se da "da bi se dobila osuđujuća presuda za krivična djela za koja se terete, moraju postojati pravni i uvjerljivi dokazi".
- Pravni dokazi postoje ako postoje dokazi iz različitih izvora ili ako su dokazi iz jednog izvora potkrijepljeni drugim činjenicama i okolnostima. Sud se onda iz ovih dokaza takođe mora uvjeriti da je osumnjičeni počinio djela koja mu se stavljaju na teret - dio je oslobađajuće presude.
Sud napominje da se sumnje protiv osumnjičenog zasnivaju na porukama Sky ECC koje su prisutne u spisima predmeta.
- Po mišljenju suda, sve ove poruke dolaze iz jednog izvora, odnosno krekovanog servisa za razmjenu poruka Sky ECC. To ne mijenja činjenica da se Državno tužilaštvo poziva na nekoliko chat sesija Sky naloga [naziv naloga 1] i [naziv naloga 2] sa raznim drugim Sky ECC korisnicima i na brojne slike koje navodno podržavaju tekstualne poruke. U spisima predmeta nema drugih dokaza koji potkrepljuju sadržaj poruka. Na primjer, Sky ECC telefon zapravo nije pronađen kod osumnjičenog i nije pronađena droga i oružje kod njega, droga i oružje nisu pregledani i nisu obavljena nikakva zapažanja osumnjičenog. To znači da se sadržaj poruka ne može testirati. Ovo se odnosi i na navodni napad, jer postoji samo jedan chat u kojem korisnik naloga [naziv naloga 2] kaže da će nekoga napasti - stav je suda.
U obrazloženju oslobađajuće presude navodi se da "bez obzira da li je osumnjičeni vlasnik Samsung telefona i korisnik Sky accounts [naziv računa 1] i [naziv računa 2], sud zaključuje da inkriminirajući materijal u spisu nalazi toliko malo potpore u pet spisa predmeta da se činjenice koje se terete ne mogu pravno dokazati. Sud stoga smatra da to znači da ne postoje pravni dokazi za krivična djela koja se terete. Stoga je osumnjičenog oslobađala svih optužbi - dio je izrečene presude.
